Rechtssatz RS0012094
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0012094
Entscheidungsdatum
18.11.2025
Rechtssatz
Die konfessorische Klage kann als Feststellungsklage nur gegen den Eigentümer des angeblich dienstbaren Grundes, als Leistungsklage aber gegen jeden Störer gerichtet werden.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 787/47
Entscheidungstext OGH 19.11.1947 1 Ob 787/47
JBl 1948,62
- 6 Ob 33/66
Entscheidungstext OGH 02.02.1966 6 Ob 33/66
EvBl 1966/298 S 388 = SZ 39/21
- 6 Ob 6/66
Entscheidungstext OGH 10.02.1966 6 Ob 6/66
- 5 Ob 111/68
Entscheidungstext OGH 24.04.1968 5 Ob 111/68
- 6 Ob 140/68
Entscheidungstext OGH 22.05.1968 6 Ob 140/68
Auch
- 6 Ob 541/81
Entscheidungstext OGH 02.09.1981 6 Ob 541/81
MietSlg 33050
- 1 Ob 2003/96g
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2003/96g
Auch; Beisatz: Die sonst bei Feststellungsklagen erforderlichen Voraussetzungen müssen nicht vorhanden sein. Gegen einen anderen Dienstbarkeitsberechtigten kann die konfessorische Klage nicht als Feststellungsklage erhoben werden. (T1)
- 6 Ob 36/00p
Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 36/00p
Auch; Beisatz: Alle Eigentümer des dienenden Grundstückes bilden bei der Servitutsklage eine einheitliche Streitpartei. (T2)
- 4 Ob 245/00h
Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 245/00h
Auch
- 2 Ob 1/14g
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 1/14g
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Fruchtnießer (ASFINAG) und Eigentümer (Bund) bilden im Rechtsstreit über die konfessorische Feststellungsklage des Klägers keine notwendige Streitgenossenschaft. (T3); Veröff: SZ 2014/131
- 8 Ob 111/15d
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 Ob 111/15d
Beisatz: Die konfessorische Klage kann als Feststellungsklage sowie als Klage auf Einverleibung nur gegen alle Eigentümer des angeblich dienstbaren Grundstücks erhoben werden, als Leistungsklage hingegen (mit den - wahlweise oder kumulativ gestellten - Begehren auf Beseitigung der Beeinträchtigung, Unterlassung künftiger Störungen und Ersatz des verursachten Schadens) auch gegen dritte Störer oder - wenn die Beeinträchtigung nur von diesem ausgeht – gegen einen einzelnen Miteigentümer der dienenden Liegenschaft. (T4)
- 3 Ob 116/16d
Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 116/16d
Auch; Beisatz: Der Bauberechtigte ist daher nicht gleich einem Miteigentümer zu behandeln und bildet daher mit diesem auch im Prozess über die von einem Dritten behaupteten Rechte am Grundstück keine notwendige Streitgenossenschaft. (T5)
- 10 Ob 81/16h
Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 81/16h
Vgl auch; Beis wie T2
- 6 Ob 76/25g
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2025 6 Ob 76/25g
vgl
- 10 Ob 46/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.11.2025 10 Ob 46/25z
nur T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1947:RS0012094
Zuletzt aktualisiert am
18.12.2025
Dokumentnummer
JJR_19471119_OGH0002_0010OB00787_4700000_001