Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0012535×

Rechtssatz RS0012535

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0012535

Entscheidungsdatum

22.02.2022

Rechtssatz

Bei der fideikommissarischen Substitution ist der Vorerbe Eigentümer des Nachlasses, doch ist sein Eigentum zeitlich beschränkt. Seine Rechtsstellung kommt der eines Fruchtnießers nahe. Bei einer Substitution auf den Überrest hingegen ist der Vorerbe von allen aus der Stellung eines Fruchtnießers sich ergebenden Beschränkungen seines Erbrecht befreit.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 521/78
    Entscheidungstext OGH 17.03.1978 5 Ob 521/78
  • 8 Ob 521/78
    Entscheidungstext OGH 17.05.1978 8 Ob 521/78
    nur: Bei der fideikommissarischen Substitution ist der Vorerbe Eigentümer des Nachlasses, doch ist sein Eigentum zeitlich
    beschränkt. (T1)
    Beisatz hier: vertragliche Substitution. (T2)
    Veröff: SZ 51/65 = EvBl 1978/211 S 665 = NZ 1980,127
  • 8 Ob 516/80
    Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 516/80
    Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 521/78
  • 4 Ob 536/88
    Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 536/88
    nur T1; JBl 1988,712
  • 6 Ob 66/05g
    Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 66/05g
    Auch; nur: Bei einer Substitution auf den Überrest ist der Vorerbe von allen aus der Stellung eines Fruchtnießers sich ergebenden Beschränkungen seines Erbrecht befreit. (T3)
    Beisatz: § 1120 ABGB ist im Substitutionsfall analog auf den Übergang der Bestandsache vom befreiten Vorerben auf den Nacherben anzuwenden. (T4)
  • 1 Ob 191/09h
    Entscheidungstext OGH 20.11.2009 1 Ob 191/09h
    nur: Bei der fideikommissarischen Substitution ist der Vorerbe Eigentümer des Nachlasses, doch ist sein Eigentum zeitlich beschränkt. Seine Rechtsstellung kommt der eines Fruchtnießers nahe. (T5)
  • 5 Ob 36/12y
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 5 Ob 36/12y
    Auch; nur T5
  • 9 Ob 80/14a
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 9 Ob 80/14a
    Auch; nur T5; Veröff: SZ 2015/11
  • 5 Ob 148/19d
    Entscheidungstext OGH 16.01.2020 5 Ob 148/19d
    nur T5
  • 2 Ob 132/21g
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 2 Ob 132/21g
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0012535

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.05.2022

Dokumentnummer

JJR_19780317_OGH0002_0050OB00521_7800000_002