Rechtssatz RS0013594
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0013594
Entscheidungsdatum
25.04.2024
Rechtssatz
Die Kündigung des Mietvertrages mit einem Miteigentümer ist eine wichtige Veränderung im Sinn des § 834 ABGB. In Beachtung des Grundsatzes, dass niemand in eigener Sache Richter sein kann, muss auch dem Mehrheitseigentümer, gegen den sich die Kündigung richten soll, eine Mitwirkung an der Beschlussfassung der Miteigentümer über eine solche Kündigung versagt werden.Die Kündigung des Mietvertrages mit einem Miteigentümer ist eine wichtige Veränderung im Sinn des Paragraph 834, ABGB. In Beachtung des Grundsatzes, dass niemand in eigener Sache Richter sein kann, muss auch dem Mehrheitseigentümer, gegen den sich die Kündigung richten soll, eine Mitwirkung an der Beschlussfassung der Miteigentümer über eine solche Kündigung versagt werden.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 554/81
Entscheidungstext OGH 28.04.1981 5 Ob 554/81
- 5 Ob 49/82
Entscheidungstext OGH 30.11.1982 5 Ob 49/82
nur: Die Kündigung des Mietvertrages mit einem Miteigentümer ist eine wichtige Veränderung im Sinn des § 834 ABGB. (T1); Beisatz: Zustimmung sämtlicher Miteigentümer erforderlich. (T2) Veröff: MietSlg 34092
- 5 Ob 57/82
Entscheidungstext OGH 18.01.1983 5 Ob 57/82
Auch; nur: In Beachtung des Grundsatzes, dass niemand in eigener Sache Richter sein kann, muss auch dem Mehrheitseigentümer, gegen den sich die Kündigung richten soll, eine Mitwirkung an der Beschlussfassung der Miteigentümer über eine solche Kündigung versagt werden. (T3); Beisatz: Hier: Verbesserungsanspruch gegen gewährleistungspflichtigen Miteigentümer. (T4)
- 5 Ob 60/82
Entscheidungstext OGH 18.01.1983 5 Ob 60/82
Auch; nur T3; Beis wie T4
- 2 Ob 554/84
Entscheidungstext OGH 18.02.1986 2 Ob 554/84
nur T1; Beis wie T2
- 1 Ob 575/86
Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 575/86
nur T1
- 8 Ob 1510/88
Entscheidungstext OGH 28.04.1988 8 Ob 1510/88
Auch; Beisatz: Hier: Vertragsaufhebung gem § 1118 ABGB. (T5)
- 3 Ob 600/89
Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 600/89
nur T1; Veröff: RZ 1992/36 S 96
- 8 Ob 648/90
Entscheidungstext OGH 21.03.1991 8 Ob 648/90
Beisatz: Zustimmung sämtlicher Miteigentümer erforderlich oder Genehmigung des Außenstreitrichters. (T6) Veröff: WoBl 1991,159
- 6 Ob 594/90
Entscheidungstext OGH 05.09.1991 6 Ob 594/90
Auch; nur T1
- 5 Ob 147/97x
Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 147/97x
Vgl auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 70/129
- 10 Ob 379/98b
Entscheidungstext OGH 30.03.1999 10 Ob 379/98b
Auch; nur T1; Beis wie T6
- 5 Ob 230/99f
Entscheidungstext OGH 31.08.1999 5 Ob 230/99f
Ähnlich; Beisatz: Der Antragsgegnerin, die zugleich gewährleistungspflichtiger Bauträger und Minderheitseigentümer ist, kommt wegen der bei ihr gegebenen Interessenkollision nämlich ohnedies kein Recht auf Beteiligung an der Willensbildung zu. (T7)
- 7 Ob 5/04t
Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 5/04t
nur T1; Beisatz: Ebenso der Abschluss. (T8)
- 5 Ob 8/09a
Entscheidungstext OGH 03.03.2009 5 Ob 8/09a
nur T1
- 9 Ob 6/11i
Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 6/11i
nur T1; Beis wie T6
- 5 Ob 249/12x
Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 249/12x
Vgl auch; nur T1; Vgl Beis wie T6; Beisatz: Hier: Bestellung eines Miteigentümers zum Fremdverwalter. (T9); Veröff: SZ 2013/18
- 4 Ob 42/19h
Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 42/19h
- 4 Ob 27/23h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.03.2023 4 Ob 27/23h
vgl
- 8 Ob 43/24t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 Ob 43/24t
nur T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0013594
Zuletzt aktualisiert am
08.07.2024
Dokumentnummer
JJR_19810428_OGH0002_0050OB00554_8100000_003