Rechtssatz RS0014766
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0014766
Entscheidungsdatum
28.03.2017
Rechtssatz
Die Behauptung, der Gegner habe den Vertragsabschluss durch List veranlasst, beinhaltet die Anfechtung wegen Irrtums nur unter der für jeder Klagsvorbringen unabdingbaren Voraussetzung, dass das tatsächliche Vorbringen des Anfechtenden auch die Voraussetzungen der Irrtumsanfechtung trägt. Das mag in der Regel bei vom anderen Teil veranlassten Irrtum gelten, nicht aber auch dann, wenn List behauptet, aber nur gemeinschaftlicher Irrtum festgestellt ist.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 698/87
Entscheidungstext OGH 21.12.1987 1 Ob 698/87
Veröff: SZ 60/288 = JBl 1988,374
- 10 Ob 2066/96p
Entscheidungstext OGH 11.02.1997 10 Ob 2066/96p
- 1 Ob 377/97s
Entscheidungstext OGH 15.12.1997 1 Ob 377/97s
Vgl auch
- 5 Ob 144/98g
Entscheidungstext OGH 26.05.1998 5 Ob 144/98g
Vgl auch; Beisatz: Eine Anfechtung wegen gemeinsamen Irrtums ist nämlich mit der Behauptung, getäuscht worden zu sein, begrifflich unvereinbar (SZ 60/288), sodass sie besonders geltend gemacht werden muss. (T1)
- 8 Ob 57/14m
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 57/14m
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Das tatsächliche Vorbringen zu einer arglistigen Irreführung oder einem veranlassten Irrtum schließt grundsätzlich nicht auch die rechtserzeugenden Tatsachen in Bezug auf einen gemeinsamen Irrtum mit ein. (T2)
- 4 Ob 29/17v
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 29/17v
Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0014766
Zuletzt aktualisiert am
09.05.2017
Dokumentnummer
JJR_19871221_OGH0002_0010OB00698_8700000_001