Rechtssatznummer

RS0014833

Geschäftszahl

5Ob49/64; 5Ob164/67; 5Ob223/67; 6Ob26/73; 5Ob125/74; 1Ob532/93; 1Ob617/95; 10Ob2066/96p; 10Ob74/05p; 6Ob7/06g; 3Ob75/06k; 7Ob18/08k; 6Ob268/09v; 1Ob85/11y; 4Ob11/13s; 2Ob161/17s; 4Ob114/19x

Entscheidungsdatum

05.07.2019

Norm

ABGB §870 CII

Entscheidungstexte

• 5 Ob 49/64
  Entscheidungstext OGH 02.04.1964 5 Ob 49/64
  Veröff: RZ 1965,45
• 5 Ob 164/67
  Entscheidungstext OGH 06.09.1967 5 Ob 164/67
• 5 Ob 223/67
  Entscheidungstext OGH 21.02.1968 5 Ob 223/67
  nur: Arglist setzt nach bürgerlichem Recht keine Schädigungsabsicht voraus. (T1)
• 6 Ob 26/73
  Entscheidungstext OGH 08.02.1973 6 Ob 26/73
  Auch
• 5 Ob 125/74
  Entscheidungstext OGH 12.06.1974 5 Ob 125/74
  Auch; Beisatz: Der Getäuschte muss absichtlich oder bewusst durch unrichtige Vorstellungen zur Einwilligung gebracht werden. (T2)
• 1 Ob 532/93
  Entscheidungstext OGH 02.05.1993 1 Ob 532/93
  nur T1
• 1 Ob 617/95
  Entscheidungstext OGH 23.10.1995 1 Ob 617/95
  Auch; Beisatz: List ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung. (T3)
• 10 Ob 2066/96p
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 10 Ob 2066/96p
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 74/05p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 74/05p
• 6 Ob 7/06g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 7/06g
  Vgl auch; Beisatz: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T4); Veröff: SZ 2006/22
• 3 Ob 75/06k
  Entscheidungstext OGH 27.06.2006 3 Ob 75/06k
  Beis wie T4 nur: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. (T5); Beisatz: „List" bedeutet soviel wie Betrug, wenn auch nicht im strafrechtlichen Sinn und kann auch in einer Verschweigung liegen, wenn dadurch eine Aufklärungspflicht verletzt wird. (T6)
• 7 Ob 18/08k
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 7 Ob 18/08k
• 6 Ob 268/09v
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 268/09v
  Auch; Beis wie T4 nur: Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T7)
• 1 Ob 85/11y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 1 Ob 85/11y
  Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 11/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 11/13s
  Auch
• 2 Ob 161/17s
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 161/17s
• 4 Ob 114/19x
  Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 114/19x
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0014833

Dokumentnummer

JJR_19640402_OGH0002_0050OB00049_6400000_001