- 2 Ob 134/75
Entscheidungstext OGH 16.10.1975 2 Ob 134/75
- 2 Ob 147/78
Entscheidungstext OGH 07.12.1978 2 Ob 147/78
Veröff: VersR 1979,753
- 8 Ob 270/80
Entscheidungstext OGH 12.03.1981 8 Ob 270/80
- 8 Ob 109/81
Entscheidungstext OGH 02.07.1981 8 Ob 109/81
- 7 Ob 26/82
Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 26/82
Auch; Veröff: JBl 1983,202 = VersR 1984,973
- 8 Ob 2/87
Entscheidungstext OGH 25.11.1987 8 Ob 2/87
- 8 Ob 27/94
Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 Ob 27/94
Auch; Veröff: SZ 68/29
- 9 Ob 2138/96v
Entscheidungstext OGH 15.01.1997 9 Ob 2138/96v
Auch; Beisatz: Hier: Rückgriff nach § 12 PHG. (T1)
Veröff: SZ 70/5
- 9 Ob 137/99h
Entscheidungstext OGH 30.06.1999 9 Ob 137/99h
Beisatz: Dieses besondere Verhältnis kann auf rechtsgeschäftlichen Beziehungen zwischen den Mitschuldnern beruhen, aber auch auf schadenersatzrechtlichen Verflechtungen und sonstigen Umständen, die im konkreten Fall ein Abweichen vom Rückgriff nach Kopfteilen rechtfertigen. (T2)
- 7 Ob 19/05b
Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 19/05b
Beis wie T2
- 2 Ob 78/06v
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 2 Ob 78/06v
Auch; Beisatz: Dieses kann auf rechtsgeschäftlichen Beziehungen zwischen den Mitschuldnern, aber auch auf schadenersatzrechtlichen Verflechtungen und sonstigen berücksichtigungswürdigen Umständen beruhen. (T3)
Veröff: SZ 2006/160
- 1 Ob 31/08b
Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 31/08b
Auch
- 2 Ob 66/09h
Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 66/09h
Auch; Beisatz: Hier: Frage des Regresses einem Haftenden nach dem PHG und einem solchen nach dem EKHG. (T4)
- 2 Ob 112/10z
Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 112/10z
Beis wie T2
- 1 Ob 204/12z
Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 204/12z
Auch; Beis wie T2
- 2 Ob 191/12w
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 191/12w
Auch; Beis wie T2
- 6 Ob 205/14m
Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 205/14m
Auch; Beis wie T2
- 9 ObA 8/15i
Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 8/15i
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/25
- 6 Ob 159/15y
Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 159/15y
Vgl; Beisatz: Die Bestimmung des § 896 ABGB ist zwar auch auf das Innenverhältnis zwischen mehreren Schadenersatzpflichtigen anwendbar, sie betrifft jedoch nur das Verhältnis zwischen mehreren solidarisch Haftenden. (T5)
- 6 Ob 136/16t
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 136/16t
Vgl; Beis wie T5 nur: § 896 ABGB betrifft nur das Verhältnis zwischen mehreren solidarisch Haftenden. (T6)
- 2 Ob 152/16s
Entscheidungstext OGH 27.10.2016 2 Ob 152/16s
Vgl; Beisatz: § 11 EKHG konkretisiert das „besondere Verhältnis“ zwischen mehreren Beteiligten an einem Verkehrsunfall, die einem Dritten haften. (T7); Veröff: SZ 2016/112
- 4 Ob 11/18y
Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 11/18y
Auch; Beisatz: Die Kopfteilhaftung des § 896 ABGB kommt nur dann zur Anwendung, wenn sich aus dem besonderen Verhältnis zwischen den Solidarschuldnern nichts anderes ergibt. (T8)
Beisatz: Sie kann etwa dann ganz ausgeschlossen sein, wenn einer von mehreren Solidarschuldnern im Innenverhältnis nur Sicherungsgeber werden sollte. (T9)
- 9 Ob 8/21y
Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 Ob 8/21y
Beis wie T2; Beis wie T3
- 2 Ob 221/23y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.03.2024 2 Ob 221/23y
Beisatz: Hier: § 11 Abs 1 Satz 1 EKHG als lex specialis zu § 896 ABGB. (T10)