Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0022580×

Rechtssatz RS0022580

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0022580

Geschäftszahl

8Ob60/81; 2Ob58/81; 3Ob679/80; 5Ob659/83; 8Ob192/83; 8Ob212/83 (8Ob213/83); 7Ob648/89; 8Ob556/92; 5Ob105/97w; 2Ob279/05a; 2Ob183/06k; 2Ob194/06b; 2Ob268/06k; 3Ob212/13t; 2Ob30/25p

Entscheidungsdatum

29.04.2025

Rechtssatz

Dass der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit den Schadenseintritt vermeiden konnte, begründet sein Mitverschulden; dieses kann aber den Rechtswidrigkeitszusammenhang zwischen dem Verstoß des vorschriftswidrig Handelnden und dem eingetretenen Schaden nicht beseitigen.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 60/81
    Entscheidungstext OGH 04.06.1981 8 Ob 60/81
  • 2 Ob 58/81
    Entscheidungstext OGH 14.10.1981 2 Ob 58/81
  • 3 Ob 679/80
    Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 679/80
    nur: Dass der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit den Schadenseintritt vermeiden konnte, begründet sein Mitverschulden. (T1)
  • 5 Ob 659/83
    Entscheidungstext OGH 27.09.1983 5 Ob 659/83
  • 8 Ob 192/83
    Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 192/83
    Ähnlich; Veröff: ZVR 1985/340 S 370
  • 8 Ob 212/83
    Entscheidungstext OGH 01.03.1984 8 Ob 212/83
    Veröff: ZVR 1985/9 S 17
  • 7 Ob 648/89
    Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 648/89
    Auch; Beisatz: Keine Rechtswidrigkeit in technischem Sinne erforderlich, jedoch Sorglosigkeit des Geschädigten in eigenen Angelegenheiten. (T2)
    Veröff: EvBl 1990/74 S 339 = JBl 1990,524 (Holzer) = VersR 1991,795 = VersR 1991,207
  • 8 Ob 556/92
    Entscheidungstext OGH 25.06.1992 8 Ob 556/92
    Veröff: SZ 65/96 = EvBl 1993/14 S 86 = JBl 1992,788
  • 5 Ob 105/97w
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 5 Ob 105/97w
    Vgl; Beis wie T2
  • 2 Ob 279/05a
    Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 279/05a
    Auch
  • 2 Ob 183/06k
    Entscheidungstext OGH 18.01.2007 2 Ob 183/06k
  • 2 Ob 194/06b
    Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 194/06b
    Auch; Beisatz: Hier: Übertretung eines Überholverbotes versus Verstoß gegen die Vorschriften über die Beleuchtung eines Fahrzeuges. (T3)
  • 2 Ob 268/06k
    Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 268/06k
    Auch
  • 3 Ob 212/13t
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 212/13t
    auch; nur T1
    Beisatz: Hier: Einsteigen in ein Wasserflugzeug ohne die erforderliche Aufmerksamkeit und ohne konkrete Aufforderung. (T4)
  • 2 Ob 30/25p
    Entscheidungstext OGH 29.04.2025 2 Ob 30/25p
    vgl; Beisatz: Hier: Verstoß des Geschädigten gegen § 46 ABs 1 StVO vs Übertretung des § 20 Abs 1 StVO durch den Schädiger. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0022580

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19810604_OGH0002_0080OB00060_8100000_001