Rechtssatz RS0030384
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0030384
Entscheidungsdatum
24.09.2008
Rechtssatz
Sieht der Gesetzgeber eine Legalzession ausdrücklich vor, dann kommt der Gesichtspunkt einer Minderung oder Aufhebung der Ersatzpflicht des Schädigers zufolge einer Vorteilsausgleichung nicht in Betracht.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 200/77
Entscheidungstext OGH 09.02.1978 2 Ob 200/77
- 1 Ob 22/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 22/94
Auch; Beisatz: Geht bei Entstehung der Leistungspflicht beziehungsweise bei Erbringung von Leistungen durch den Sozialversicherungsträger die Rechtszuständigkeit bezüglich der Ersatzansprüche auf diesen über, so stellt sich, da dieser Anspruch in voller Höhe aufrecht bestehen bleibt und nur - ganz oder teilweise - auf den Sozialversicherungsträger übergeht, damit weder die Frage der Schadenminderungspflicht noch die der Vorteilsanrechnung. (T1) Veröff: SZ 67/135
- 6 Ob 260/03h
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 260/03h
Auch; Beis wie T1
- 2 Ob 35/05v
Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 35/05v
Auch; Beis wie T1
- 5 Ob 169/06y
Entscheidungstext OGH 24.10.2006 5 Ob 169/06y
Auch; Beisatz: Hier: Rechtschutzversicherung und Prozesskostenersatz (§ 67 VersVG). (T2)
- 2 Ob 59/07a
Entscheidungstext OGH 26.04.2007 2 Ob 59/07a
Auch; Veröff: SZ 2007/64
- 2 Ob 190/07s
Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 190/07s
Beis wie T1; Veröff: SZ 2007/178
- 2 Ob 226/07k
Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 226/07k
Vgl; Beisatz: Dies gilt jedoch nur für die von der Legalzession betroffenen Ansprüche selbst. Da der ganz oder teilweise auf den Zessionar übergegangene Ersatzanspruch infolge der Legalzession in voller Höhe aufrecht bleibt, kommt die Berücksichtigung der Sozialversicherungsleistung als „Vorteil" des Geschädigten nicht in Betracht. Damit wird verhindert, dass der Schädiger durch Leistungen des Sozialversicherungsträgers von seiner Schadenersatzpflicht entlastet wird. (T3); Veröff: SZ 2008/107
- 2 Ob 163/08x
Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 163/08x
Vgl; Veröff: SZ 2008/139
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0030384
Zuletzt aktualisiert am
15.11.2012
Dokumentnummer
JJR_19780209_OGH0002_0020OB00200_7700000_001