Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0036327×

Rechtssatz RS0036327

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0036327 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036327

Geschäftszahl

8Ob652/89 (8Ob653/89; 8Ob654/89); 5Ob118/92; 5Ob129/92; 9ObA220/94; 1Nd27/95; 1Ob235/97h; 2Ob29/02g; 10Ob322/02d; 3Ob98/03p; 3Ob102/08h; 1Ob9/10w; 1Ob86/14z; 10Ob39/14d; 10Ob108/15b; 2Ob23/18y; 4Ob61/19b; 1Ob30/20y; 4Ob95/22g; 1Ob20/24h; 1Ob86/21k; 3Ob202/25i

Entscheidungsdatum

27.01.2026

Norm

AußStrG 2005 §22
GOG §85
ZPO §86

Rechtssatz

Regelungszweck des Paragraph 86, ZPO ist es offenkundig, jede an das Gericht gerichtete Eingabe, deren Inhalt die dem Gericht schuldige Achtung durch beleidigende Ausfälle verletzt, unter Sanktion zu stellen.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 652/89
    Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 652/89
  • 5 Ob 118/92
    Entscheidungstext OGH 14.07.1992 5 Ob 118/92
    Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 86 ZPO dient ebenso wie jene des § 85 GOG (für das außerstreitige Verfahren) der Wahrung einer sachlichen unpersönlichen Ausdrucksweise und soll helfen, das Verfahren zu "entschärfen". (T1)
  • 5 Ob 129/92
    Entscheidungstext OGH 01.09.1992 5 Ob 129/92
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 ObA 220/94
    Entscheidungstext OGH 30.11.1994 9 ObA 220/94
    Auch
  • 1 Nd 27/95
    Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Nd 27/95
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 235/97h
    Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 235/97h
    Beis wie T1
  • 2 Ob 29/02g
    Entscheidungstext OGH 28.02.2002 2 Ob 29/02g
    Auch; Beis wie T1
  • 10 Ob 322/02d
    Entscheidungstext OGH 26.11.2002 10 Ob 322/02d
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Unter Sanktion steht auch jede Eingabe, die die andere Partei beleidigt. (T2)
  • 3 Ob 98/03p
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 98/03p
    Beis wie T1
  • 3 Ob 102/08h
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 3 Ob 102/08h
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 1 Ob 9/10w
    Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 9/10w
  • 1 Ob 86/14z
    Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 86/14z
    Auch; Beis wie T1
  • 10 Ob 39/14d
    Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 39/14d
    Auch; Beis wie T1
  • 10 Ob 108/15b
    Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 108/15b
    Auch; Beis wie T1 nur: Der Regelungszweck dieser Bestimmung liegt in der Wahrung einer sachlichen und unpersönlichen Ausdrucksweise. (T3)
  • 2 Ob 23/18y
    Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 23/18y
    Vgl; Beis wie T1
  • 4 Ob 61/19b
    Entscheidungstext OGH 25.04.2019 4 Ob 61/19b
    Beis wie T1
  • 1 Ob 30/20y
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 30/20y
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 95/22g
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 95/22g
    nur Beis wie T1; Beisatz: Hier: Beleidigende Äußerungen im Rekurs. (T4)
  • 1 Ob 20/24h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.03.2024 1 Ob 20/24h
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • 1 Ob 86/21k
    Entscheidungstext OGH 18.05.2021 1 Ob 86/21k
    Beisatz wie T3
  • 3 Ob 202/25i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 3 Ob 202/25i
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0036327

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.05.2026

Dokumentnummer

JJR_19890921_OGH0002_0080OB00652_8900000_001