Rechtssatznummer

RS0036876

Geschäftszahl

2Ob591/55; 2Ob590/56 (2Ob591/56); 5Ob262/66; 2Ob367/67; 7Ob253/68; 8Ob183/69; 5Ob309/69; 1Ob85/70; 1Ob124/70; 1Ob302/70; 1Ob293/71; 6Ob5/72 /6Ob6/72); 4Ob583/72; 4Ob594/72; 5Ob17/73; 6Ob277/72; 4Ob354/74; 6Ob602/76 (6Ob603/76 - 6Ob618/76); 8Ob3/77; 7Ob525/78; 7Ob525/81; 3Ob606/80; 3Ob547/82; 5Ob6/82; 2Ob129/82; 1Ob593/85; 8Ob671/88; 7Ob643/89 (7Ob644/89); 8Ob672/89; 1Ob552/91; 1Ob554/91; 5Ob511/92; 1Ob188/01f; 1Ob15/02s; 1Ob42/02m; 6Ob17/02x

Entscheidungsdatum

12.12.2002

Norm

ZPO §182
ZPO §432
ZPO §503 Z2 C5

Entscheidungstexte

• 2 Ob 591/55
  Entscheidungstext OGH 26.10.1955 2 Ob 591/55
• 2 Ob 590/56
  Entscheidungstext OGH 17.10.1956 2 Ob 590/56
• 5 Ob 262/66
  Entscheidungstext OGH 13.10.1966 5 Ob 262/66
• 2 Ob 367/67
  Entscheidungstext OGH 09.05.1968 2 Ob 367/67
  Veröff: SZ 41/58
• 7 Ob 253/68
  Entscheidungstext OGH 05.02.1969 7 Ob 253/68
• 8 Ob 183/69
  Entscheidungstext OGH 23.09.1969 8 Ob 183/69
• 5 Ob 309/69
  Entscheidungstext OGH 10.12.1969 5 Ob 309/69
  Veröff: JBl 1970,623
• 1 Ob 85/70
  Entscheidungstext OGH 04.06.1970 1 Ob 85/70
• 1 Ob 124/70
  Entscheidungstext OGH 09.07.1970 1 Ob 124/70
• 1 Ob 302/70
  Entscheidungstext OGH 14.01.1971 1 Ob 302/70
  Veröff: MietSlg 23653
• 1 Ob 293/71
  Entscheidungstext OGH 11.11.1971 1 Ob 293/71
• 6 Ob 5/72
  Entscheidungstext OGH 16.03.1972 6 Ob 5/72
• 4 Ob 583/72
  Entscheidungstext OGH 20.10.1972 4 Ob 583/72
• 4 Ob 594/72
  Entscheidungstext OGH 07.11.1972 4 Ob 594/72
• 6 Ob 277/72
  Entscheidungstext OGH 08.02.1973 6 Ob 277/72
• 5 Ob 17/73
  Entscheidungstext OGH 14.02.1973 5 Ob 17/73
• 4 Ob 354/74
  Entscheidungstext OGH 10.12.1974 4 Ob 354/74
• 6 Ob 602/76
  Entscheidungstext OGH 07.10.1976 6 Ob 602/76
  Veröff: EvBl 1977/69 S 157 = JBl 1977,319 (Anmerkung von Wilhelm)
• 8 Ob 3/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 8 Ob 3/77
• 7 Ob 525/78
  Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 525/78
• 7 Ob 525/81
  Entscheidungstext OGH 26.03.1981 7 Ob 525/81
• 3 Ob 606/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 606/80
• 3 Ob 547/82
  Entscheidungstext OGH 14.04.1982 3 Ob 547/82
• 5 Ob 6/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 6/82
• 2 Ob 129/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 129/82
  Beisatz: Die Anleitungspflicht besteht auch im Berufungsverfahren. (T1)
• 1 Ob 593/85
  Entscheidungstext OGH 28.08.1985 1 Ob 593/85
  Auch
• 8 Ob 671/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 671/88
  Veröff: RZ 1990/105 S 280
• 7 Ob 643/89
  Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 643/89
• 8 Ob 672/89
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 8 Ob 672/89
  Veröff: ÖBA 1991,671
• 1 Ob 552/91
  Entscheidungstext OGH 24.04.1991 1 Ob 552/91
  Auch
• 1 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 24.04.1991 1 Ob 554/91
• 5 Ob 511/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 5 Ob 511/92
  Auch
• 1 Ob 188/01f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
  Vgl aber; Beisatz: Bei einem Verbesserungsauftrag an einen Rechtsanwalt ist der Hinweis auf das Vorliegen eines Mangels ausreichend und eine Belehrung, wie dieser Mangel zu beseitigen sei, nicht erforderlich. (T2)
• 1 Ob 15/02s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 15/02s
  Auch; Beisatz: Darauf ist auch von Amts wegen Bedacht zu nehmen, wenn der Kläger die Notwendigkeit einer Präzisierung nicht selbst erkannte. (T3)
• 1 Ob 42/02m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 42/02m
• 6 Ob 17/02x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 17/02x
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0036876

Dokumentnummer

JJR_19551026_OGH0002_0020OB00591_5500000_001