Rechtssatznummer

RS0042360

Geschäftszahl

7Ob1577/91; 5Ob1110/92; 5Ob512/93 (5Ob1542/93); 5Ob520/93; 1Ob535/94 (1Ob1551/94); 1Ob2124/96a; 8Ob2140/96f; 7Ob156/98m; 2Ob234/00a; 2Ob144/05y; 7Ob212/08i; 1Ob176/13h; 3Ob18/19x

Entscheidungsdatum

20.02.2019

Norm

ZPO §500 IIB2
ZPO §502 Abs3 Z2 K
ZPO §502 Abs5 Z2 I

Entscheidungstexte

• 7 Ob 1577/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 7 Ob 1577/91
• 5 Ob 1110/92
  Entscheidungstext OGH 02.02.1993 5 Ob 1110/92
  Vgl aber
• 5 Ob 512/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 5 Ob 512/93
  Auch; nur: Eine Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 50.000,-- ist dann unbeachtlich, wenn in einem Räumungsprozess im Sinne des § 560 ZPO Grundlage der Entscheidung das Bestehen oder Nichtbestehen eines Bestandvertrages ist. (T1); Beisatz: Hier: Die Frage, wie weit die dem bestehenden Bestandverhältnis entspringenden Benützungsrechte der Mieter reichen. (T2)
• 5 Ob 520/93
  Entscheidungstext OGH 22.09.1993 5 Ob 520/93
  nur T1
• 1 Ob 535/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 535/94
  Vgl; nur T1; Beisatz: Nicht nur der Ausspruch über die Kündigung, die Räumung oder das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrages fällt unter die Ausnahme der wertmäßigen Beschränkung, sondern auch die gleichzeitige Entscheidung über andere Ansprüche, die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen wie etwa der Anspruch auf Zahlung rückständigen Mietzinses. Solche und andere bestandrechtliche Fragen hängen mit der Frage der Auflösung des Bestandverhältnisses meist so eng zusammen, dass ein getrenntes Schicksal in der Anfechtbarkeit unvertretbar wäre. (T3)
• 1 Ob 2124/96a
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2124/96a
  Vgl; nur T1; Beis wie T2
• 8 Ob 2140/96f
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2140/96f
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 7 Ob 156/98m
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 7 Ob 156/98m
  nur T1; Beisatz: Hier: Bewertung des Berufungsgerichtes mit unter S 52.000,-- gemäß neuer Rechtslage nach der Wertgrenzennovelle 1997. (T4)
• 2 Ob 234/00a
  Entscheidungstext OGH 28.09.2000 2 Ob 234/00a
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 5 Z 2 ZPO. (T5) Beisatz: Hier: Prekarium, keine Bestandstreitigkeit im Sinne des § 502 Abs 5 ZPO. (T6)
• 2 Ob 144/05y
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 144/05y
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 7 Ob 212/08i
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
  Vgl aber; Beisatz: Für die Frage, ob der in § 502 Abs 5 Z 2 ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist grundsätzlich von den Behauptungen des Klägers auszugehen. (T7)
• 1 Ob 176/13h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 176/13h
  Vgl; Beisatz: Hier: Räumung. (T8)
• 3 Ob 18/19x
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 18/19x
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0042360

Dokumentnummer

JJR_19910926_OGH0002_0070OB01577_9100000_001