Rechtssatz RS0042781
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042781
Entscheidungsdatum
20.12.2016
Norm
UWG §25 Abs3
ZPO idF Nov 1971 §502 Abs3 Da2
Rechtssatz
Ein Veröffentlichungsbegehren im Sinne des § 25 Abs 3 UWG ist jedenfalls dann, wenn es vom Kläger mit der Klage auf Unterlassung verbunden wird, eine "Nebenforderung" im Sinne des § 500 Abs 2 Satz 1, § 502 Abs 3 Satz 2 ZPO; ein Urteil des Berufungsgerichtes, das die Entscheidung erster Instanz nur in diesem Punkt abändert (oder aufhebt), ist daher bei der Beurteilung der Zulässigkeit einer Revision als (voll) bestätigend anzusehen.Ein Veröffentlichungsbegehren im Sinne des Paragraph 25, Absatz 3, UWG ist jedenfalls dann, wenn es vom Kläger mit der Klage auf Unterlassung verbunden wird, eine "Nebenforderung" im Sinne des Paragraph 500, Absatz 2, Satz 1, Paragraph 502, Absatz 3, Satz 2 ZPO; ein Urteil des Berufungsgerichtes, das die Entscheidung erster Instanz nur in diesem Punkt abändert (oder aufhebt), ist daher bei der Beurteilung der Zulässigkeit einer Revision als (voll) bestätigend anzusehen.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 392/81
Entscheidungstext OGH 03.11.1981 4 Ob 392/81
Veröff: SZ 54/151 = ÖBl 1982,45
- 4 Ob 419/81
Entscheidungstext OGH 01.12.1981 4 Ob 419/81
nur: Eine Veröffentlichungsbegehren im Sinne des § 25 Abs 3 UWG ist jedenfalls dann, wenn es vom Kläger mit der Klage auf Unterlassung verbunden wird, eine "Nebenforderung" im Sinne des § 500 Abs 2 Satz 1, § 502 Abs 3 Satz 2 ZPO. (T1)
Beisatz: Ein voll bestätigendes Berufungsurteil, nach welchem der Wert des Streitgegenstandes S 60000,-- übersteigt, kann auch nur in seinem Ausspruch über die Urteilsveröffentlichung angefochten werden. (T2)
- 4 Ob 313/83
Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 313/83
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Wenn weiters der Revisionsstreitwert vom Rechtsmittelwerber mit über S 2000,-- bewertet wird (Hier: nur Teile des Ausspruches über die Urteilsveröffentlichung bekämpft). (T3)
Veröff: ÖBl 1984,82
- 4 Ob 332/83
Entscheidungstext OGH 10.05.1983 4 Ob 332/83
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
- 4 Ob 340/83
Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 340/83
Beis wie T2; Beis wie T3
- 4 Ob 405/87
Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 405/87
Vgl aber; Beisatz: Durch die ZVN 1983 ist eine Änderung eingetreten, da der Gesetzgeber vom Judikat 56 neu abgegangen ist; es bedarf daher eines Ausspruches über den von der teilweisen Abänderung und den von der teilweisen Bestätigung des Ersturteiles betroffenen Wert des Streitgegenstandes im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 und Z 2 ZPO. (T4)
- 4 Ob 408/87
Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 408/87
Vgl aber; Beis wie T4; Veröff: ÖBl 1988,161
- 4 Ob 22/88
Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 22/88
Vgl aber; Beis wie T4; Veröff: ÖBl 1989,86
- 4 Ob 89/88
Entscheidungstext OGH 25.10.1988 4 Ob 89/88
Vgl aber; Beis wie T4
- 4 Ob 105/88
Entscheidungstext OGH 13.12.1988 4 Ob 105/88
Vgl
- 4 Ob 108/92
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 108/92
Auch; Beisatz: Hier: Die Veröffentlichung kann daher auch nur dann angeordnet werden, wenn es sich dabei um ein Urteil handelt. (T5)
- 4 Ob 28/95
Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 28/95
Auch; nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Unterlassungsverpflichtung in einem vollstreckbaren Notariatsakt - kein Veröffentlichungsanspruch. (T6)
- 10 Ob 12/16m
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 10 Ob 12/16m
Vgl aber; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Das Begehren auf Urteilsveröffentlichung ist keine Nebenforderung iSd § 54 Abs 2 JN. Der Urteilsveröffentlichungsanspruch ist vielmehr selbständig als ein Teil des Streitgegenstands zu bewerten. (T7)
Beisatz: Hier: Gegenantrag der Beklagten auf Urteilsveröffentlichung. (T8)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0042781
Zuletzt aktualisiert am
30.12.2016
Dokumentnummer
JJR_19811103_OGH0002_0040OB00392_8100000_001