Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0042834×

Rechtssatz RS0042834

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0042834 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042834

Geschäftszahl

4Ob501/88; 8Ob519/91; 4Ob2102/96p; 1Ob2392/96p; 4Ob189/99v; 10Ob21/03s; 1Ob198/04f; 6Ob231/04w; 10Ob45/08b; 10Ob68/08k; 4Ob211/09x; 4Ob2/10p; 7Ob45/10h; 10Ob56/11z; 6Ob80/11z; 7Ob250/11g; 9ObA43/15m; 4Ob190/15t; 8Ob89/16w; 9Ob23/17y; 7Ob17/18b; 8Ob11/18b; 5Ob121/19h; 1Ob98/21z; 1Ob184/25b; 9Ob73/25p

Entscheidungsdatum

18.03.2026

Norm

ZPO §502 Abs1

Rechtssatz

Welche schwerwiegenden Gründe im Einzelfall die Unzumutbarkeit der Fortsetzung eines Dauerschuldverhältnisses bewirken und zu dessen Auflösung berechtigen, ist in aller Regel eine Frage der Abwägung im Anlassfall, der zur Wahrung der Rechtseinheit und Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt und die zur Wahrung der Rechtssicherheit im Rahmen einer Grundsatzrevision nur dann aufgegriffen werden könnte, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung des Gewichtes der Auflösungsgründe erkennbar wäre.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 501/88
    Entscheidungstext OGH 09.02.1988 4 Ob 501/88
  • 8 Ob 519/91
    Entscheidungstext OGH 11.04.1991 8 Ob 519/91
  • 4 Ob 2102/96p
    Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2102/96p
    Auch
  • 1 Ob 2392/96p
    Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2392/96p
    Auch
  • 4 Ob 189/99v
    Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 189/99v
    Vgl auch
  • 10 Ob 21/03s
    Entscheidungstext OGH 15.07.2003 10 Ob 21/03s
    nur: Welche schwerwiegenden Gründe im Einzelfall die Unzumutbarkeit der Fortsetzung eines Dauerschuldverhältnisses bewirken und zu dessen Auflösung berechtigen, ist in aller Regel eine Frage der Abwägung im Anlassfall, der zur Wahrung der Rechtseinheit und Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
  • 1 Ob 198/04f
    Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 198/04f
    Auch
  • 6 Ob 231/04w
    Entscheidungstext OGH 10.01.2005 6 Ob 231/04w
    Auch
  • 10 Ob 45/08b
    Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 45/08b
    Auch
  • 10 Ob 68/08k
    Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 Ob 68/08k
    Auch
  • 4 Ob 211/09x
    Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 211/09x
    Auch
  • 4 Ob 2/10p
    Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 2/10p
    Auch
  • 7 Ob 45/10h
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 7 Ob 45/10h
  • 10 Ob 56/11z
    Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 Ob 56/11z
    Auch
  • 6 Ob 80/11z
    Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 80/11z
    Auch
  • 7 Ob 250/11g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 250/11g
    Auch
  • 9 ObA 43/15m
    Entscheidungstext OGH 24.06.2015 9 ObA 43/15m
  • 4 Ob 190/15t
    Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 190/15t
  • 8 Ob 89/16w
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 89/16w
  • 9 Ob 23/17y
    Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 23/17y
    Auch
  • 7 Ob 17/18b
    Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 17/18b
    Auch
  • 8 Ob 11/18b
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 11/18b
  • 5 Ob 121/19h
    Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 121/19h
    nur T1
  • 1 Ob 98/21z
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 98/21z
    Vgl
  • 1 Ob 184/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 1 Ob 184/25b
    vgl
  • 9 Ob 73/25p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2026 9 Ob 73/25p
    Beisatz: Hier: Vertragskündigung aus wichtigem Grund, weil die Klägerin ihre Verpflichtung zur Beistellung und Aufrechterhaltung der vereinbarten Sicherheit (einverleibungsfähige Höchstbetragshypothek) nicht mehr erfüllen konnte. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0042834

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19880209_OGH0002_0040OB00501_8800000_002