Rechtssatznummer

RS0043067

Geschäftszahl

3Ob1509/88; 3Ob1004/89 (3Ob1005/89); 2Ob320/99v; 3Ob58/05h; 2Ob301/05m; 9Ob49/08h; 6Ob228/09m; 4Ob9/10t; 2Ob85/09b; 3Ob170/10m; 7Ob123/10d; 7Ob105/10g; 10Ob64/11a; 7Ob188/11i; 9Ob22/11t; 1Ob56/12k; 9Ob4/12x; 10ObS11/13k (10ObS17/13t); 3Ob20/16m; 9ObA29/16d; 5Ob11/17d; 1Ob74/17i; 5Ob87/20k; 5Ob196/24w; 4Ob215/24g; 10ObS145/25h; 5Ob122/25i

Entscheidungsdatum

14.07.2026

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1 HV
ZPO §508a

Entscheidungstexte

• 3 Ob 1509/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 1509/88
• 3 Ob 1004/89
  Entscheidungstext OGH 22.02.1989 3 Ob 1004/89
  Vgl auch
• 2 Ob 320/99v
  Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 320/99v
  Vgl auch; Beisatz: Die unbegründete Geltendmachung eines Nichtigkeitsgrundes führt nicht dazu, dass eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt. (T1)
• 3 Ob 58/05h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 58/05h
  Auch; Beisatz: Die behauptete Nichtigkeit könnte eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO nur begründen, wenn sie tatsächlich vorläge. (T2)
• 2 Ob 301/05m
  Entscheidungstext OGH 13.07.2006 2 Ob 301/05m
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 49/08h
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 Ob 49/08h
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Andernfalls könnte allein durch die Geltendmachung eines Nichtigkeitsgrunds die Revisionsbeschränkung des § 502 Abs 1 ZPO umgangen werden. (T3)
• 6 Ob 228/09m
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 228/09m
  Bem: Hier: AußStrG. (T4)
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 170/10m
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 170/10m
  Beis wie T3
• 7 Ob 123/10d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 123/10d
  Auch
• 7 Ob 105/10g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 105/10g
  Auch
• 10 Ob 64/11a
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 64/11a
  Auch
• 7 Ob 188/11i
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 7 Ob 188/11i
  Auch
• 9 Ob 22/11t
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 22/11t
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 56/12k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 56/12k
  Auch; Beis wie T1
• 9 Ob 4/12x
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 10 ObS 11/13k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 ObS 11/13k
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 20/16m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 20/16m
  Auch
• 9 ObA 29/16d
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 ObA 29/16d
  Auch
• 5 Ob 11/17d
  Entscheidungstext OGH 04.05.2017 5 Ob 11/17d
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 74/17i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 74/17i
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 87/20k
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 5 Ob 87/20k
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 196/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 5 Ob 196/24w
  nur T2
• 4 Ob 215/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.09.2025 4 Ob 215/24g
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  Beisatz: hier: behaupteter Verstoß der Geschäftsverteilung des Berufungsgerichts gegen Art 87 Abs 3 B-VG. (T5)
• 10 ObS 145/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2026 10 ObS 145/25h
  vgl; Beisatz wie T2
• 5 Ob 122/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.07.2026 5 Ob 122/25i
  Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0043067

Dokumentnummer

JJR_19881116_OGH0002_0030OB01509_8800000_001