Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0044468×

Rechtssatz RS0044468

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0044468 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044468

Geschäftszahl

6Ob810/83; 8Ob7/99h; 7Ob178/99y; 8Ob343/99w; 9Ob78/00m; 7Ob105/01v; 7Ob257/01x; 9ObA18/02s; 7Ob126/03k; 7Ob136/04g; 6Ob165/05s; 7Ob246/05k; 4Ob66/07w; 7Ob14/08x; 9ObA36/08x; 7Ob123/08a; 2Ob275/08t; 3Ob110/11i; 9ObA27/11b; 6Ob80/14d; 7Ob209/14g; 8Ob10/15a; 8Ob124/16t; 1Ob96/17z; 4Ob120/17a; 1Ob93/20p; 10Ob1/22b; 6Ob163/24z

Entscheidungsdatum

06.11.2024

Norm

ABGB §1375 B
ZPO §502 Abs1 HIII5
ZPO §508a

Rechtssatz

Anerkenntnis; außerordentliche Revision nicht angenommen:

Ob eine Erklärung ein Anerkenntnis darstellt, hängt vom Einzelfall ab und ist daher keine Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 810/83
    Entscheidungstext OGH 15.12.1983 6 Ob 810/83
  • 8 Ob 7/99h
    Entscheidungstext OGH 25.02.1999 8 Ob 7/99h
    Beisatz: Abgesehen von Fällen krasser Fehlbeurteilung. (T1)
  • 7 Ob 178/99y
    Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 Ob 178/99y
    Beis wie T1
  • 8 Ob 343/99w
    Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 343/99w
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 78/00m
    Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 78/00m
    Beis wie T1; Beisatz: Ebenso ob ein bloß deklaratorisches oder bereits konstitutives Anerkenntnis vorliegt. (T2)
  • 7 Ob 105/01v
    Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 105/01v
    Vgl auch
  • 7 Ob 257/01x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 257/01x
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 9 ObA 18/02s
    Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 ObA 18/02s
  • 7 Ob 126/03k
    Entscheidungstext OGH 28.05.2003 7 Ob 126/03k
    Beis wie T1
  • 7 Ob 136/04g
    Entscheidungstext OGH 30.06.2004 7 Ob 136/04g
  • 6 Ob 165/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 165/05s
    Auch
  • 7 Ob 246/05k
    Entscheidungstext OGH 09.11.2005 7 Ob 246/05k
  • 4 Ob 66/07w
    Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 66/07w
    Beis wie T1, Beis wie T2
  • 7 Ob 14/08x
    Entscheidungstext OGH 07.02.2008 7 Ob 14/08x
    Beis wie T2
  • 9 ObA 36/08x
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 36/08x
    Beis wie T2
  • 7 Ob 123/08a
    Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 123/08a
  • 2 Ob 275/08t
    Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 275/08t
    Beis wie T2
  • 3 Ob 110/11i
    Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 110/11i
  • 9 ObA 27/11b
    Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 27/11b
    Beis wie T2
  • 6 Ob 80/14d
    Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 80/14d
    Beis wie T1
  • 7 Ob 209/14g
    Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 209/14g
  • 8 Ob 10/15a
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 Ob 10/15a
  • 8 Ob 124/16t
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 124/16t
  • 1 Ob 96/17z
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 96/17z
    Auch
  • 4 Ob 120/17a
    Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 120/17a
  • 1 Ob 93/20p
    Entscheidungstext OGH 24.06.2020 1 Ob 93/20p
    Vgl; Beisatz: Ob eine Erklärung ein (deklaratives) Anerkenntnis bildet, das für die Unterbrechung, also den Neubeginn der Verjährungsfrist genügt, hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab und wirft daher in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage nach § 502 Abs 1 ZPO auf. (T3)
  • 10 Ob 1/22b
    Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 Ob 1/22b
  • 6 Ob 163/24z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.11.2024 6 Ob 163/24z
    Beisatz: Eine Zahlungszusage kann – je nach den Umständen des Einzelfalls – ein deklaratives oder ein konstitutives Anerkenntnis begründen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044468

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.12.2024

Dokumentnummer

JJR_19831215_OGH0002_0060OB00810_8300000_003