Rechtssatz RS0044685
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0044685
Entscheidungsdatum
28.03.2025
Rechtssatz
Hat das Gericht einen Wechselzahlungsauftrag erlassen, so ist im weiteren Verfahren nur darüber zu entscheiden, ob der Zahlungsauftrag aufrecht erhalten oder aufgehoben wird. Es ist daher nicht möglich, den Zahlungsauftrag zwar aufzuheben, aber den Beklagten zur Bezahlung der Wechselsumme aus dem Grundgeschäft zu verurteilen.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 477/50
Entscheidungstext OGH 13.09.1950 1 Ob 477/50
Veröff: SZ 23/247 = JBl 1951 H11,266 = JBl 1951 H15/16,382
- 3 Ob 622/56
Entscheidungstext OGH 02.01.1957 3 Ob 622/56
nur: Hat das Gericht einen Wechselzahlungsauftrag erlassen, so ist im weiteren Verfahren nur darüber zu entscheiden, ob der Zahlungsauftrag aufrecht erhalten oder aufgehoben wird. (T1)
- 8 Ob 209/70
Entscheidungstext OGH 13.10.1970 8 Ob 209/70
Veröff: QuHGZ 1971 H4/94 = EvBl 1971/236 S 435 = SZ 43/173
- 1 Ob 791/79
Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 791/79
Veröff: SZ 53/13
- 3 Ob 600/83
Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 600/83
auch; Beisatz: Hier: Begehren auf Zurückstellung der Vorteile aus den nichtigen Diskontvertrag erwogen. (T1a)
Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer T1 auf T1a. - Mai 2025
Veröff: HS XIV/XV/28
- 7 Ob 694/86
Entscheidungstext OGH 26.11.1986 7 Ob 694/86
nur T1; Veröff: SZ 59/211 = JBl 1987,257
- 8 Ob 16/95
Entscheidungstext OGH 24.05.1995 8 Ob 16/95
- 8 Ob 221/01k
Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 221/01k
- 8 Ob 137/24s
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.03.2025 8 Ob 137/24s
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0044685
Zuletzt aktualisiert am
23.05.2025
Dokumentnummer
JJR_19500913_OGH0002_0010OB00477_5000000_001