Rechtssatz RS0062146
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtsgebiet
Zivilrecht, Strafrecht
Rechtssatznummer
RS0062146
Entscheidungsdatum
22.10.2014
Rechtssatz
Obwohl das HVG für Versicherungsmakler nicht gilt, hat doch der Grundsatz zu gelten, daß, soweit nicht gegenteilige Handelsbräuche bestehen, bis zur Erlassung des seinerzeit in Aussicht genommenen Sondergesetzes für Provisionsansprüche die Bestimmungen des AngG und des HVG analog anzuwenden sind.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 547/78
Entscheidungstext OGH 17.03.1978 1 Ob 547/78
Veröff: EvBl 1979/3 S 18 = VersR 1979,289
- 7 Ob 529/81
Entscheidungstext OGH 05.03.1981 7 Ob 529/81
Vgl; Veröff: SZ 54/30
- 4 Ob 518/81
Entscheidungstext OGH 07.04.1981 4 Ob 518/81
Vgl; Veröff: Arb 10025
- 9 ObA 121/90
Entscheidungstext OGH 27.06.1990 9 ObA 121/90
Veröff: SZ 63/118 = Arb 10871
- 12 Os 52/90
Entscheidungstext OGH 06.09.1990 12 Os 52/90
Vgl auch; nur: Obwohl das HVG für Versicherungsmakler nicht gilt. (T1) Beisatz: Der Versicherungsmakler ist ein Unterfall des Handelsmäklers. (T2)
- 8 Ob 620/93
Entscheidungstext OGH 14.10.1993 8 Ob 620/93
Auch
- 1 Ob 298/98z
Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 298/98z
Auch; nur: Obwohl das HVG für Versicherungsmakler nicht gilt, hat doch der Grundsatz zu gelten, daß bis zur Erlassung des seinerzeit in Aussicht genommenen Sondergesetzes für Provisionsansprüche die Bestimmungen des HVG analog anzuwenden sind. (T3); Beisatz: Dieses "in Aussicht genommene Sondergesetz" ist für die Versicherungsmakler erst das Maklergesetz 1996, denn auch das dem HVG nachfolgende, zur Anpassung an die EG-Richtlinie vom 18. 12. 1986 erlassene HVertrG enthält keine Sonderbestimmungen für die Versicherungsmakler. (T4)
- 7 Ob 170/01b
Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 170/01b
Auch
- 4 Ob 100/02p
Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 100/02p
- 8 ObA 56/02x
Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 56/02x
Vgl; nur T3; Beis wie T4; Beisatz: Für die selbständigen Versicherungsvertreter fehlt weiterhin eine Regelung. Es sprechen die besseren Gründe dafür, eine analoge Anwendung handelsvertreterrechtlicher Vorschriften auf selbständige Versicherungsvertreter auch weiterhin zuzulassen. Richtigerweise ist §28 Abs1 HVertrG1993 so zu deuten, dass der Gesetzgeber den bisher bestehenden Rechtszustand unverändert lassen und damit wohl auch an der bisherigen Judikatur und hL nicht rühren wollte. Andernfalls würde man die Personengruppe der selbständigen Versicherungsvertreter ohne sachliche Rechtfertigung dem "rechtsfreien Raum" überantworten. (T5); Veröff: SZ 2002/122
- 9 ObA 81/02f
Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 ObA 81/02f
Vgl; nur T3; Beis wie T4; Beis wie T5
- 1 Ob 278/02t
Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 278/02t
Veröff: SZ 2002/170
- 4 Ob 264/02f
Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 264/02f
Vgl auch; Beisatz: § 24 HVertrG ist im Verhältnis Versicherer - selbständiger Versicherungsvertreter analag anzuwenden. (T6); Veröff: SZ 2002/172
- 3 Ob 138/14m
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 138/14m
Auch; Veröff: SZ 2014/98
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0062146
Zuletzt aktualisiert am
14.04.2016
Dokumentnummer
JJR_19780317_OGH0002_0010OB00547_7800000_005