Rechtssatz RS0070443
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0070443
Entscheidungsdatum
12.03.2026
Rechtssatz
Gemäß § 37 Abs 3 Z 15 MRG hat nur die Entscheidung in der Sache mit Sachbeschluss zu ergehen. Es kommt dabei nicht auf die Bezeichnung, sondern auf den Inhalt der Entscheidung an. Eine Wahrnehmung der Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges erfordert aber keinen Sachbeschluss.Gemäß Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 15, MRG hat nur die Entscheidung in der Sache mit Sachbeschluss zu ergehen. Es kommt dabei nicht auf die Bezeichnung, sondern auf den Inhalt der Entscheidung an. Eine Wahrnehmung der Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges erfordert aber keinen Sachbeschluss.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 48/92
Entscheidungstext OGH 28.04.1992 5 Ob 48/92
- 5 Ob 13/03b
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 5 Ob 13/03b
nur: Gemäß § 37 Abs 3 Z 15 MRG hat nur die Entscheidung in der Sache mit Sachbeschluss zu ergehen. (T1)
- 5 Ob 174/07k
Entscheidungstext OGH 28.08.2007 5 Ob 174/07k
nur T1
- 5 Ob 25/09a
Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 25/09a
Auch
- 5 Ob 89/09p
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 89/09p
Auch
- 5 Ob 88/09s
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 88/09s
nur T1
- 5 Ob 210/09g
Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 210/09g
Vgl
- 5 Ob 155/09v
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 155/09v
Beisatz: Gemäß § 37 Abs 3 Z 13 MRG idF WohnAußStrGBeglG (iVm § 52 Abs 2 WEG) hat nur die Entscheidung in der Sache selbst mit Sachbeschluss zu ergehen; es kommt dabei nicht auf die Bezeichnung, sondern auf den Inhalt der Entscheidung an, weshalb eine vom Erstgericht vorgenommene - unrichtige - Bezeichnung der Entscheidung als Sachbeschluss unerheblich ist. Eine Wahrnehmung der Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs erfordert keinen Sachbeschluss. (T2)
Beisatz: Nur für Rechtsmittel gegen einen Sachbeschluss und deren Beantwortung gilt die vierwöchige Rechtsmittelfrist nach § 37 Abs 3 Z 15 und 16 MRG (iVm § 52 Abs 2 WEG); ansonsten stehen nur die vierzehntägigen Fristen nach dem AußStrG offen. (T3)
- 5 Ob 41/10f
Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 41/10f
Vgl
- 5 Ob 242/10i
Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 242/10i
Vgl auch
- 5 Ob 158/11p
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 5 Ob 158/11p
Vgl
- 5 Ob 190/13x
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 190/13x
Vgl auch
- 5 Ob 134/15i
Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 134/15i
Auch; Beisatz: Die Wahrnehmung der Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs erfordert keinen Sachbeschluss. Die Frist für den Revisionsrekurs beträgt daher 14 Tage (§ 65 Abs 1 AußStrG). (T4)
- 5 Ob 124/17x
Entscheidungstext OGH 29.08.2017 5 Ob 124/17x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- 5 Ob 226/17x
Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 226/17x
Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Abänderungsantrags als unzulässig gemäß § 77 Abs 1 AußStrG. (T5)
- 5 Ob 159/18w
Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 159/18w
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Abweisung eines Zustellantrags. (T6)
- 5 Ob 85/19i
Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 85/19i
Beis wie T3
- 5 Ob 144/21v
Entscheidungstext OGH 27.07.2021 5 Ob 144/21v
Beis wie T3
- 5 Ob 157/21f
Entscheidungstext OGH 16.09.2021 5 Ob 157/21f
Beis wie T4
- 5 Ob 10/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.03.2024 5 Ob 10/24t
Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
Beisatz: Hier: im Verfahren nach dem WEG. (T7)
- 5 Ob 188/25w
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 188/25w
Beisatz nur wie T3
Beisatz: Hier: Bei Abweisung des Antrags wegen Ablaufs der Präklusivfrist (§ 16 Abs 8 MRG) handelt es sich um eine Entscheidung in der Sache. (T9)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0070443
Zuletzt aktualisiert am
20.04.2026
Dokumentnummer
JJR_19920428_OGH0002_0050OB00048_9200000_001