Rechtssatznummer

RS0071369

Geschäftszahl

4Ob358/67; 4Ob306/69; 4Ob359/70; 4Ob310/71; 4Ob324/73; 4Ob316/76; 4Ob309/77; 4Ob408/79; 17Ob26/08k; 17Ob18/08h; 17Ob12/09b; 17Ob24/09t; 17Ob13/09z; 17Ob33/09s; 17Ob34/09p; 17Ob5/11a; 17Ob4/11d; 4Ob109/13b; 4Ob83/17k; 4Ob228/18k; 4Ob35/25p; 4Ob36/25k

Entscheidungsdatum

31.07.2025

Norm

PatG 1970 §156
PatG 1970 §160 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 358/67
  Entscheidungstext OGH 16.01.1968 4 Ob 358/67
  Veröff: ÖBl 1968,54
• 4 Ob 306/69
  Entscheidungstext OGH 28.01.1969 4 Ob 306/69
  Veröff: ÖBl 1969,103
• 4 Ob 359/70
  Entscheidungstext OGH 15.12.1970 4 Ob 359/70
  Veröff: ÖBl 1971,98
• 4 Ob 310/71
  Entscheidungstext OGH 16.03.1971 4 Ob 310/71
  Veröff: ÖBl 1971,145
• 4 Ob 324/73
  Entscheidungstext OGH 26.07.1973 4 Ob 324/73
  Beisatz: Durch die bloße Tatsache der Erhebung einer Nichtigkeitsklage gegen das Klagepatent ist eine solche Gegenbescheinigung noch nicht erbracht. (T1)
  Veröff: ÖBl 1973,128
• 4 Ob 316/76
  Entscheidungstext OGH 06.04.1976 4 Ob 316/76
  Beis wie T1
• 4 Ob 309/77
  Entscheidungstext OGH 22.03.1977 4 Ob 309/77
  Beis wie T1
• 4 Ob 408/79
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 4 Ob 408/79
  Beis wie T1; Veröff: ÖBl 1980,121
• 17 Ob 26/08k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 26/08k
• 17 Ob 18/08h
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 17 Ob 18/08h
  Veröff: SZ 2008/119
• 17 Ob 12/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 17 Ob 12/09b
  Beisatz: Entsprechendes gilt für den Gebrauchsmusterschutz. (T2)
  Beisatz: Das Vorbringen, dem Klagepatent und dem Klagegebrauchsmuster fehle es an der nötigen Neuheit bzw erfinderischen Tätigkeit kann als bloße Rechtsfolgenbehauptung gesehen werden, die das Gericht nicht verpflichtet, ein Bescheinigungsverfahren zur Frage der Neuheit und der Erfindungshöhe einzuleiten. (T3)
• 17 Ob 24/09t
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 24/09t
  Veröff: SZ 2009/154
• 17 Ob 13/09z
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 13/09z
• 17 Ob 33/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 33/09s
  Beisatz: Zwar ist diese Gegenbescheinigung mit den Mitteln des Sicherungsverfahrens im Regelfall nicht leicht zu erbringen, weswegen die objektiv bestehende Möglichkeit einer nachträglichen Vernichtung des Patents eher zu einer entsprechend höheren Sicherheitsleistung führen wird. (T4)
  Beisatz: So bereits 4 Ob 24/09t. (T5)
• 17 Ob 34/09p
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 17 Ob 34/09p
  Auch
• 17 Ob 5/11a
  Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 5/11a
  Beisatz: Hier: Schutzzertifikat. (T6)
• 17 Ob 4/11d
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 4/11d
• 4 Ob 109/13b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 109/13b
  Vgl auch
• 4 Ob 83/17k
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 4 Ob 83/17k
  Auch
• 4 Ob 228/18k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 228/18k
  Auch
• 4 Ob 35/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 35/25p
• 4 Ob 36/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 36/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0071369

Dokumentnummer

JJR_19680116_OGH0002_0040OB00358_6700000_001