Rechtssatznummer

RS0078055

Geschäftszahl

4Ob162/89; 4Ob169/89; 4Ob118/90; 4Ob135/90; 4Ob36/91; 4Ob58/92; 4Ob21/94; 4Ob2115/96z; 4Ob2205/96k; 4Ob208/20x

Entscheidungsdatum

22.06.2021

Norm

UWG §1
UWG §7

Entscheidungstexte

• 4 Ob 162/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 4 Ob 162/89
  Veröff: SZ 62/208 = MR 1990,66 = ÖBl 1990,253
• 4 Ob 169/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 4 Ob 169/89
  Veröff: SZ 63/2 = MR 1990,68 = ÖBl 1990,205
• 4 Ob 118/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 118/90
  Vgl auch; Veröff: ÖBl 1991,64
• 4 Ob 135/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 135/90
  Veröff: MR 1991,115 = ÖBl 1991,58
• 4 Ob 36/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 36/91
  Veröff: ÖBl 1991,87 = MR 1992,35
• 4 Ob 58/92
  Entscheidungstext OGH 14.07.1992 4 Ob 58/92
  Veröff: ÖBl 1992,210
• 4 Ob 21/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 21/94
• 4 Ob 2115/96z
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2115/96z
  nur: Auch das wahrheitsgemäße Mitteilen von Tatsachen kann unzulässig sein, und zwar dann, wenn darin ein Verstoß gegen die guten Sitten im Wettbewerb (§ 1 UWG) liegt. (T1); Beisatz: Das ist (nur) dann nicht der Fall, wenn der Wettbewerber hinreichenden Anlaß hat, den eigenen Wettbewerb mit der Herabsetzung des Mitbewerbers zu verbinden, und sich die Kritik nach Art und Maß im Rahmen des Erforderlichen hält. (T2)
• 4 Ob 2205/96k
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2205/96k
• 4 Ob 208/20x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 208/20x
  Beisatz: Hier: Auch eine wahre Mitteilung kann aufgrund ihrer Unvollständigkeit unlauter sein. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0078055

Dokumentnummer

JJR_19891219_OGH0002_0040OB00162_8900000_003