Rechtssatz RS0082179
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0082179
Entscheidungsdatum
18.10.2021
Norm
AUVB 1976 Art8 II Z2
VersVG §12 Abs3
Rechtssatz
Die Berufung des Versicherers auf die mangelnde Fristwahrung kann treuwidrig sein, und zwar vor allen dann, wenn die Fristversäumnis durch sein Verhalten begründet worden ist.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 9/85
Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 9/85
- 7 Ob 52/87
Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 52/87
Veröff: ZVR 1988/157 S 342 = VersR 1989,419
- 7 Ob 3/88
Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 3/88
Auch; Veröff: SZ 61/48 = VersR 1989,421 = VersRdSch 1989,90
- 7 Ob 11/89
Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Ob 11/89
Auch; Beisatz: Außerdem kann die Berufung auf den Fristablauf treuwidrig sein, wenn sich der Versicherer nach Fristablauf noch auf Verhandlungen einläßt und neue Gutachten anfordert. (T1) Veröff: VersRdSch 1990,88
- 7 Ob 34/89
Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 34/89
Beis wie T1; Veröff: ZVR 1991/19 S 54 = VersRdSch 1990,184 = VersR 1990,1139
- 7 Ob 1015/90
Entscheidungstext OGH 20.07.1990 7 Ob 1015/90
Beis wie T1; Beisatz: Um annehmen zu können, der Versicherer habe sich "in Verhandlungen eingelassen", bedarf es mehr als seines Ersuchens an den Versicherten, angekündigte, aber fehlende Urkunden nachzureichen. (T2)
- 7 Ob 29/90
Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 29/90
Beis wie T1; Beisatz: Oder wenn sich aus der Unfallsanzeige ein Hinweis auf Dauerfolgen ergibt. (T3) Veröff: VersRdSch 1991,142 = VersR 1991,835
- 7 Ob 17/92
Entscheidungstext OGH 17.09.1992 7 Ob 17/92
Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Im letzteren Fall ist der Versicherer verpflichtet, auf die Notwendigkeit zur fristgerechten Geltendmachung eines Invaliditätsanspruches hinzuweisen. (T4) Veröff: JBl 1993,462 = VersRdSch 1993,196 = VersR 1993,1039
- 7 Ob 18/93
Entscheidungstext OGH 06.10.1993 7 Ob 18/93
Auch; Beis wie T1
- 7 Ob 1029/95
Entscheidungstext OGH 06.09.1995 7 Ob 1029/95
Auch; Beis wie T3
- 7 Ob 2156/96a
Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 2156/96a
Beis wie T1
- 7 Ob 2362/96w
Entscheidungstext OGH 04.12.1996 7 Ob 2362/96w
Beisatz: Die Beweispflicht für die Treuwidrigkeit des Versicherers trifft den dies behauptenden Versicherungsnehmer. (T5)
- 7 Ob 2167/96v
Entscheidungstext OGH 23.10.1996 7 Ob 2167/96v
Auch; Beis wie T5
- 7 Ob 147/09g
Entscheidungstext OGH 28.10.2009 7 Ob 147/09g
Beisatz: In den Entscheidungen 7 Ob 31/94, 7 Ob 11/89 und 7 Ob 34/89 hat der Oberste Gerichtshof dargelegt, dass die Berufung auf den Fristablauf treuwidrig sein kann, wenn sich der Versicherer nach Fristablauf noch auf Verhandlungen einlässt und neue Gutachten anfordert. Dies bedeutet, dass diese Vorgehensweisen des Versicherers Indizien für einen im Gesamtkontext zu beurteilenden Verzicht auf die Verjährungseinrede darstellen könnten. Es kann aber nur bei Würdigung aller Umstände des festgestellten Sachverhalts beurteilt werden, ob der Versicherer mit seinen die Gutachtenseinholung nach Ablauf der Verjährungsfrist begleitenden Verhaltensweisen auf die bereits eingetretene Verjährung konkludent verzichtete oder nicht. (T6)
- 7 Ob 22/10a
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 22/10a
Auch; Beisatz: Hier: Ausschlussfrist nach Art 7.2.5. ARB 1988. (T7)
- 7 Ob 47/19s
Entscheidungstext OGH 28.08.2019 7 Ob 47/19s
Vgl; Beisatz: Hier: Ausschlussfrist nach Art 7.1.1 AUVB 2012. (T8)
- 7 Ob 167/21s
Entscheidungstext OGH 18.10.2021 7 Ob 167/21s
Vgl; Beis wie T8
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0082179
Zuletzt aktualisiert am
03.01.2022
Dokumentnummer
JJR_19850328_OGH0002_0070OB00009_8500000_001