Rechtssatz RS0090677
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0090677
Entscheidungsdatum
15.02.1996
Rechtssatz
Die dem § 29 StGB widersprechende Aufteilung des einheitlichen Verbrechens (des Diebstahls) gereichte dem Angeklagten nicht zum Nachteil (siehe 13 Os 34/85, 15 Os 141/87 und § 290 Abs 1 StPO).Die dem Paragraph 29, StGB widersprechende Aufteilung des einheitlichen Verbrechens (des Diebstahls) gereichte dem Angeklagten nicht zum Nachteil (siehe 13 Os 34/85, 15 Os 141/87 und Paragraph 290, Absatz eins, StPO).
Entscheidungstexte
- 13 Os 19/88
Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 19/88
- 14 Os 176/88
Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 176/88
- 13 Os 127/89
Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 127/89
Vgl auch; Beisatz: Die Aufteilung des einheitlichen Verbrechens des Diebstahls in zwei Schuldsprüche ist zwar gesetzwidrig im Grund des § 29 StGB, aber keineswegs nichtig. Eine Nichtigkeit, und zwar nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, läge nur beim Ausspruch von zwei Strafen vor (vgl 13 Os 34/85, 13 Os 19/88 und ähnlich 15 Os 141/87). (T1)
- 11 Os 107/90
Entscheidungstext OGH 10.10.1990 11 Os 107/90
Vgl aber; Beisatz: Gesonderte Schuldsprüche wegen mehrerer Diebstähle begründen Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO, die dem Angeklagten auch zum Nachteil (§ 290 Abs 1 StPO) gereicht, wenn ihm das Zusammentreffen (eines Verbrechens mit einem Vergehen - jeweils des Diebstahls) als erschwerend zugerechnet wurde. Selbst wenn man die Aufteilung des einheitlichen Verbrechens des Diebstahls in zwei Schuldsprüche zwar als gesetzwidrig (Verstoß gegen § 29 StGB), nicht aber als nichtig (so 13 Os 127/89 ua) gemäß der Z 10 des § 281 Abs 1 StPO ansehen wollte, läge in der Heranziehung des gesonderten Schuldspruchs wegen Vergehens des Diebstahls als Erschwerungsgrund jedenfalls eine offenbar unrichtige Beurteilung einer entscheidungswesentlichen Strafzumessungstatsache im Sinn des § 281 Abs 1 Z 11, zweiter Fall, StPO vor, was gleichfalls eine Maßnahme gemäß § 290 Abs 1 StPO erforderlich machen würde. (T2)
- 11 Os 114/90
Entscheidungstext OGH 14.11.1990 11 Os 114/90
Vgl aber; Beis wie T2
- 11 Os 21/91
Entscheidungstext OGH 09.04.1991 11 Os 21/91
Vgl aber; Beis wie T2
- 14 Os 44/91
Entscheidungstext OGH 07.05.1991 14 Os 44/91
Vgl aber
- 11 Os 104/93
Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 104/93
- 11 Os 118/93
Entscheidungstext OGH 07.09.1993 11 Os 118/93
Gegenteilig
- 11 Os 44/94
Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 44/94
Vgl
- 11 Os 12/95
Entscheidungstext OGH 14.02.1995 11 Os 12/95
Vgl aber; Beisatz: Nachteil im Sinne § 292 letzter Satz StPO. (T3)
- 15 Os 11/95
Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 11/95
Gegenteilig
- 15 Os 11/96
Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 11/96
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0090677
Dokumentnummer
JJR_19880303_OGH0002_0130OS00019_8800000_001