Rechtssatznummer

RS0107261

Geschäftszahl

2Ob45/97z; 1Ob76/98b; 9Ob79/06t; 9Ob74/14v; 4Ob4/15i; 9Ob69/17p; 6Ob216/21i; 3Ob29/25y

Entscheidungsdatum

28.05.2025

Norm

ABGB §1315 I

Entscheidungstexte

• 2 Ob 45/97z
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 45/97z
• 1 Ob 76/98b
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 76/98b
  Ähnlich; nur: Aus einem Verhalten des Besorgungsgehilfen ergibt sich dann seine habituelle Untüchtigkeit, wenn es ihm an den für seine Tätigkeit notwendigen Kenntnissen überhaupt fehlt. (T1)
  Beisatz: Dem Gehilfen selbst ist die Unkenntnis wichtiger Vorschriften (der einschlägigen Ö-Norm) anzulasten, weil ihm klar sein muss, dass angesichts der bekannten Gefahren alle denkbaren Sicherheitsvorkehrungen zu treffen bzw zu überwachen sind, sodass der habituelle Zustand der Untüchtigkeit des Gehilfen zu bejahen ist. (T2)
• 9 Ob 79/06t
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 79/06t
• 9 Ob 74/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 Ob 74/14v
  Beisatz: Die Frage einer deliktischen Haftung wegen habitueller Untüchtigkeit beauftragter Unternehmen kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T3)
• 4 Ob 4/15i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 4/15i
  Beis wie T3; Beisatz: Es kann also nicht generell ausgesprochen werden, dass der Verstoß gegen eine bestimmte Sorgfaltspflicht, etwa eine ÖNORM, Untüchtigkeit nach § 1315 ABGB indiziert. (T4)
• 9 Ob 69/17p
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 69/17p
• 6 Ob 216/21i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 216/21i
  Vgl; Beis wie T3
• 3 Ob 29/25y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 29/25y
  Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107261

Dokumentnummer

JJR_19970410_OGH0002_0020OB00045_97Z0000_001