Rechtssatznummer

RS0109758

Geschäftszahl

1Ob332/97y; 1Ob190/97s; 4Ob98/09d; 9ObA83/09k; 17Ob7/10v; 9ObA124/10s; 4Ob15/13d; 10Ob27/14i; 8ObA69/13z; 9Ob70/14f; 8ObA11/15y; 1Ob123/17w; 2Ob149/17a; 8ObA19/19f; 1Ob137/21k; 4Ob236/22t; 8Ob127/24w; 2Ob45/25v; 5Ob8/26a; 3Ob117/26s

Entscheidungsdatum

20.07.2026

Norm

ZPO §52
AEUV Art267
EG Amsterdam Art234
EGV Maastricht Art177
RATG allg

Entscheidungstexte

• 1 Ob 332/97y
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 332/97y
• 1 Ob 190/97s
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 190/97s
• 4 Ob 98/09d
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 98/09d
• 9 ObA 83/09k
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 83/09k
  Auch; Beisatz: Das Verfahren vor dem EuGH ist als Zwischenstreit des Revisionsrekursverfahrens anzusehen, sodass die dem Kläger in diesem Verfahren aufgelaufenen Kosten dem nationalen Gericht vorbehalten sind. Dem Kläger wurde daher Gelegenheit gegeben, die ihm im Verfahren vor dem EuGH aufgelaufenen Kosten zu verzeichnen. (T1)
• 17 Ob 7/10v
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 17 Ob 7/10v
  Beisatz: Dabei sind die inländischen Kostenbestimmungen anzuwenden. (T2)
• 9 ObA 124/10s
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 124/10s
  Auch; Veröff: SZ 2011/26
• 4 Ob 15/13d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 15/13d
  Auch; Bem: Nunmehr Art 267 AEUV. (T3)
• 10 Ob 27/14i
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 27/14i
  Beis wie T2
• 8 ObA 69/13z
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 ObA 69/13z
  Auch; Veröff: SZ 2014/63
• 9 Ob 70/14f
  Entscheidungstext OGH 06.10.2014 9 Ob 70/14f
  Auch; Beis wie T2
• 8 ObA 11/15y
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 11/15y
• 1 Ob 123/17w
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 123/17w
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Mangels abweichender Bestimmungen sind die Kosten der Beteiligung der Beklagten am Verfahren vor dem EuGH nach TP 3C RATG zu bestimmen (so schon 4 Ob 98/09d mwN). (T4)
• 2 Ob 149/17a
  Entscheidungstext OGH 16.05.2018 2 Ob 149/17a
  Vgl auch
• 8 ObA 19/19f
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 ObA 19/19f
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  Beisatz: Die Frist zur Antragstellung nach § 54 Abs 2 ZPO für im Vorabentscheidungsverfahren entstandene Kosten beginnt gemäß § 167 iVm § 163 ZPO erst mit Aufnahme des nach § 90a Abs 1 GOG ausgesetzten Verfahrens. (T5)
  Beisatz: Sofern nicht aktenkundig, sind nach § 54 Abs 1 ZPO alle im Verfahren vor dem EuGH aufgelaufenen Kosten zu bescheinigen, weil nur so neben der Leistung an sich deren Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit beurteilt werden kann. Das gilt dann nicht, wenn der Gegner erklärt, gegen die Höhe der verzeichneten Kosten keine Einwände zu erheben und so die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit der Leistungen zugesteht. (T6)
• 1 Ob 137/21k
  Entscheidungstext OGH 21.07.2021 1 Ob 137/21k
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 4 Ob 236/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 4 Ob 236/22t
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
• 8 Ob 127/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.12.2024 8 Ob 127/24w
  vgl
• 2 Ob 45/25v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 2 Ob 45/25v
• 5 Ob 8/26a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.03.2026 5 Ob 8/26a
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
• 3 Ob 117/26s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.07.2026 3 Ob 117/26s
  Beisatz wie T4

Schlagworte

Vorabentscheidungsverfahren

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109758

Dokumentnummer

JJR_19980324_OGH0002_0010OB00332_97Y0000_003