Rechtssatz RS0113880
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0113880
Entscheidungsdatum
25.03.2025
Rechtssatz
Den Gläubiger, der bis zum Zeitpunkt der Interzession erkennt oder erkennen muss, dass der Hauptschuldner seine Verbindlichkeit voraussichtlich nicht (vollständig) erfüllen wird, trifft eine Informationspflicht. Er hat den interzedierenden Verbraucher auch dann auf die wirtschaftliche Lage des Schuldners hinzuweisen, wenn der Interzedent über dessen finanzielle Situation Bescheid weiß. Dies dient der Verminderung des Risikos für den Interzedenten und seiner nachdrücklichen Warnung.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 107/00t
Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 107/00t
Veröff: SZ 73/121
- 3 Ob 312/00d
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 312/00d
Vgl auch
- 1 Ob 132/01w
Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 132/01w
Beisatz: Demzufolge hat der Gläubiger den Interzedenten darüber zu informieren, inwiefern die wirtschaftliche Lage des Hauptschuldners erwarten lässt, dass dieser seine Verbindlichkeit voraussichtlich nicht (vollständig) erfüllen wird, sodass die Haftung des Interzedenten schlagend wird. (T1)
- 1 Ob 29/01y
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 29/01y
Beis wie T1; Beisatz: Die Auskunft soll diesem die wirtschaftlichen Gründe des Gläubigers vor Augen führen, aus denen dieser neben der Haftung des Hauptschuldners auf der Haftung einer weiteren Person besteht. (T2)
- 8 Ob 115/02y
Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 115/02y
Beis wie T1; Beis wie T2
- 7 Ob 228/02h
Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 228/02h
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- 8 Ob 50/03s
Entscheidungstext OGH 16.10.2003 8 Ob 50/03s
Auch
- 2 Ob 288/03x
Entscheidungstext OGH 22.12.2003 2 Ob 288/03x
- 8 Ob 10/03v
Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 Ob 10/03v
Beis wie T2; Beis wie T1
- 3 Ob 284/03s
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 284/03s
Beis wie T1; Beis wie T2
- 8 Ob 46/05f
Entscheidungstext OGH 04.05.2005 8 Ob 46/05f
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Feststellung, wonach der Beklagte die Wechselbürgschaft „auch bei genauer Auflistung der Schulden" übernommen hätte, impliziert nicht, dass die Bürgschaftserklärung auch dann erfolgt wäre, wenn die Klägerin ihrer Auskunftspflicht nachgekommen wäre. (T3)
- 3 Ob 58/05h
Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 58/05h
Auch; Beisatz: Eine nachträgliche Verschlechterung der Lage des Schuldners begründete keine nachträgliche Warnpflicht. (T4)
- 3 Ob 209/06s
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 209/06s
Beisatz: Eine Aufklärung ist jedenfalls dann nicht mehr zu verlangen, wenn der Interzedent über die finanziellen Verhältnisse des Schuldners bereits konkrete und vollständige Informationen hat, sodass kein Informationsgefälle zu Lasten des Interzedenten und kein Bedürfnis an einem zusätzlichen Hinweis des Gläubigers besteht, der „kein Mehr an Warnung" bewirken könnte. (T5)
- 3 Ob 111/08g
Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 111/08g
Auch; Veröff: SZ 2008/125
- 7 Ob 219/10x
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 219/10x
- 2 Ob 169/11h
Entscheidungstext OGH 24.04.2012 2 Ob 169/11h
Auch; nur: Den Gläubiger, der bis zum Zeitpunkt der Interzession erkennt oder erkennen muss, dass der Hauptschuldner seine Verbindlichkeit voraussichtlich nicht (vollständig) erfüllen wird, trifft eine Informationspflicht. (T6); Auch Beis wie T5; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass der Gläubiger die wirtschaftliche Notlage des Schuldners kannte oder kennen musste, trifft den Interzedenten. (T7)
- 7 Ob 224/12k
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 224/12k
Vgl auch; Beis wie T5
- 6 Ob 19/14h
Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 19/14h
Vgl
- 1 Ob 200/24d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2025 1 Ob 200/24d
Beisatz wie T4; Beisatz wie T7
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113880
Zuletzt aktualisiert am
14.07.2025
Dokumentnummer
JJR_20000725_OGH0002_0010OB00107_00T0000_001