Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0114638×

Rechtssatz RS0114638

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0114638 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0114638

Geschäftszahl

14Os151/00 (14Os152/00); 13Os137/05d; Ds5/07; 13Os17/11s; 13Os163/11m; 11Os94/14d; 11Os84/14h; 13Os4/15k; 20Os8/15z; 13Os73/15g; 12Os57/16y; 13Os94/16x; 13Os55/17p; 13Os129/17w; 2Ds4/19i; 15Os56/20d; 15Os116/21d; 13Os59/23k; 23Ds19/22d; 12Os122/23t; 22Ds2/24z

Entscheidungsdatum

12.06.2024

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 C
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §288 Abs2 Z3

Rechtssatz

Beabsichtigt der Oberste Gerichtshof in Stattgebung einer zum Nachteil des Angeklagten erhobenen Subsumtionsrüge des Staatsanwaltes auf der Grundlage der im angefochtenen Urteil festgestellten Tatsachen in der Sache selbst zu erkennen, prüft er zuvor von Amts wegen sowohl deren aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, einwandfreies Zustandekommen, als auch, ob gegen die Konstatierungen erhebliche Bedenken bestehen (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5 a,).

Entscheidungstexte

  • 14 Os 151/00
    Entscheidungstext OGH 30.01.2001 14 Os 151/00
  • 13 Os 137/05d
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 137/05d
    Vgl auch
  • Ds 5/07
    Entscheidungstext OGH 22.10.2007 Ds 5/07
    Auch
  • 13 Os 17/11s
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 17/11s
    Auch
  • 13 Os 163/11m
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 163/11m
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Amtswegiges Vorgehen aus Anlass der Nichtigkeitsbeschwerde eines Mitangeklagten. (T1)
    Beisatz: Die erstgerichtlichen Konstatierungen sind zugrunde zu legen, wenn die amtswegige Prüfung keine Begründungs- oder Verfahrensmängel oder erhebliche Bedenken ergibt und den Parteien vor dem Gerichtstag noch eine Frist für das deutliche und bestimmte Vorbringen solcher Einwände eingeräumt wurde. (T2)
  • 11 Os 94/14d
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 94/14d
    Auch; Beis wie T2
  • 11 Os 84/14h
    Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 84/14h
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 4/15k
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 4/15k
    Auch; Beis wie T2
  • 20 Os 8/15z
    Entscheidungstext OGH 06.10.2015 20 Os 8/15z
    Auch
  • 13 Os 73/15g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 73/15g
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 57/16y
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 57/16y
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 94/16x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2017 13 Os 94/16x
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 55/17p
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 55/17p
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 129/17w
    Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 129/17w
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ds 4/19i
    Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 4/19i
    Vgl; Beisatz: Im Richterdisziplinarverfahren Prüfung von Bedenken iSd § 473 Abs 2 StPO. (T3)
  • 15 Os 56/20d
    Entscheidungstext OGH 01.07.2020 15 Os 56/20d
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 116/21d
    Entscheidungstext OGH 19.01.2022 15 Os 116/21d
    Vgl
  • 13 Os 59/23k
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 59/23k
    vgl; Beisatz nur wie T2
  • 23 Ds 19/22d
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 23 Ds 19/22d
    vgl; Beisatz wie T3
  • 12 Os 122/23t
    Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 122/23t
    vgl; Beisatz wie T2
  • 22 Ds 2/24z
    Entscheidungstext OGH 12.06.2024 22 Ds 2/24z
    vgl; Beisatz wie T2
    Beisatz: Im Verfahren nach dem DSt gibt der Oberste Gerichtshof bei einer den Freispruch bekämpfenden Rechtsrüge des Kammeranwalts dem Beschuldigten die Möglichkeit, gegen die Konstatierungen des Disziplinarrats Einwände iS des § 281 Abs 1 Z 2 bis 5 StPO oder des § 464 Z 2 erster Fall StPO vorzubringen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114638

Im RIS seit

01.03.2001

Zuletzt aktualisiert am

28.08.2024

Dokumentnummer

JJR_20010130_OGH0002_0140OS00151_0000000_001