Rechtssatznummer

RS0116294

Geschäftszahl

4Ob18/02d; 4Ob197/02b; 4Ob273/02d; 4Ob225/03x; 4Ob36/04d; 4Ob140/05z; 4Ob124/06y; 4Ob154/06k; 17Ob23/07t; 17Ob1/08h; 17Ob32/08t; 17Ob36/08f; 4Ob48/21v; 4Ob183/22y; 4Ob55/23a; 4Ob40/23w; 4Ob194/23t; 4Ob118/25v

Entscheidungsdatum

25.11.2025

Norm

MSchG §10 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 18/02d
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 18/02d
• 4 Ob 197/02b
  Entscheidungstext OGH 24.09.2002 4 Ob 197/02b
  nur: Bei Warenidentität einschließlich hochgradiger Warenähnlichkeit ist ein wesentlich deutlicherer Abstand der Zeichen selbst erforderlich, um Verwechslungsgefahr auszuschließen, als bei einem größeren Warenabstand. (T1)
• 4 Ob 273/02d
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 4 Ob 273/02d
• 4 Ob 225/03x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 225/03x
• 4 Ob 36/04d
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 36/04d
  nur T1
• 4 Ob 140/05z
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 4 Ob 140/05z
  Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wort-Bild-Marke „Dorfmühle" und „Mühlebach" bejaht; im Gegensatz zur Entscheidung des BGH I ZR 177/02 = GRUR 2005, 419 „Räucherkate". (T2)
• 4 Ob 124/06y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 124/06y
  Beisatz: Hier: „Hotel Harmonie" - „Harmony Hotels". (T3)
• 4 Ob 154/06k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 154/06k
  Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wort-Bild-Marke „Amadeo by living dimension" mit der älteren Wortmarke „Amadeus" bejaht, wobei bei für Parfümerien eingetragen sind. (T4)
• 17 Ob 23/07t
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 17 Ob 23/07t
  nur T1
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
  nur T1
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
  Auch
• 17 Ob 36/08f
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 17 Ob 36/08f
• 4 Ob 48/21v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 48/21v
• 4 Ob 183/22y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 4 Ob 183/22y
  vgl; Beisatz: Die Verwechslungsgefahr ist bei – hier im Wesentlichen gegebener – Identität der Waren bzw Dienstleistungen nach der Zeichenähnlichkeit zu prüfen. (T5)
  Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr ZARA HOME (prioritätsältere Wortmarke) – AZRA HOME (Wort-Bild-Marke) verneint (T6)
• 4 Ob 55/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 4 Ob 55/23a
  nur T1
  Beisatz: Verwechslungsgefahr zwischen Kräuterlikör und Jägermeister aufgrund der Ausstattung und Etikettierung in der von der Beklagten gewählten Form mit der Farbkombination, Frakturschrift auf oranger Banderole und bildlicher Darstellung (Hirschkopf) bejaht. (T7)
• 4 Ob 40/23w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2023 4 Ob 40/23w
  vgl; Beisatz wie T5
  Beisatz: Auch wenn der Schutzumfang von eingetragenen Marken grundsätzlich durch den Registerstand definiert wird (vgl 4 Ob 225/23x, Lumina), erfolgt beim Ähnlichkeitsvergleich mitunter auch eine "auf dem Kopf Betrachtung" (vgl EuGH C-744/18, Volkswagen, Rn 9). (T8)
  Beisatz: Hier: Ähnlichkeit zwischen "Mercedes-Stern" und dreizackigem "Y" im Bereich Computer bejaht. (T9)
• 4 Ob 194/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.08.2024 4 Ob 194/23t
  Beisatz wie T5
• 4 Ob 118/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.11.2025 4 Ob 118/25v
  Beisatz: Bei identen Zeichen ist im Sinne der beschriebenen Wechselbeziehung weniger zu fragen, wie stark die Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen ist, sondern vielmehr, ob ein so deutlicher Abstand vorliegt, dass eine Verwechslungsgefahr verneint werden kann.
  Hier: Idente Wortmarke für Creme zur Schmerzlinderung und Nahrungsergänzungsmittel; Verwechslungsgefahr vertretbar bejaht. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116294

Dokumentnummer

JJR_20020313_OGH0002_0040OB00018_02D0000_002