Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0116878×

Rechtssatz RS0116878

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0116878 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116878

Geschäftszahl

13Os95/02; 15Os95/06v; 13Os97/13h; 14Os112/15z; 14Os33/16h; 15Os97/16b; 15Os141/16y; 14Os101/16h; 15Os18/17m (15Os19/17h); 15Os14/17y; 15Os92/17v; 17Os12/18w; 14Os26/19h; 11Os22/19y; 12Os73/20g; 14Os122/20b; 12Os110/20y; 15Os15/21a; 14Os134/21v; 15Os84/22z; 14Os86/22m; 14Os111/22p (14Os113/22g); 15Os41/23b; 15Os41/24d; 14Os67/24w; 14Os133/24a; 12Os9/25b; 12Os134/24h; 12Os148/24t; 14Os38/25g; 11Os104/25s; 11Os143/25a; 15Os103/25y; 14Os105/25k; 14Os7/26z; 15Os17/26b

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

StGB §33 Abs1 Z1
StGB §33 Abs1 Z2
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z13 Fall2

Rechtssatz

Das Vorliegen der entscheidenden Strafbemessungstatsache in Bezug auf einschlägige Vorstrafen ist nach Paragraph 33, Ziffer 2, StGB zu beurteilen, wonach als Erschwerungsgrund insbesondere gilt, wenn der Täter schon wegen einer auf der gleichen schädlichen Neigung beruhenden Tat verurteilt worden ist (wobei das Wort "einer" als unbestimmter Artikel und nicht als Zahlwort anzusehen ist).

Liegt daher dieser besondere Erschwerungsgrund schon deshalb vor, weil wenigstens eine auf einer solchen Tat beruhende nicht getilgte Vorstrafe vorliegt, so betreffen weitere solche Vorstrafen nur die Gewichtigkeit dieses Erschwerungsgrundes. Ihre zahlenmäßige Bemängelung bildet daher (bloß) einen Berufungsgrund.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 95/02
    Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 95/02
  • 15 Os 95/06v
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 95/06v
    Vgl auch
  • 13 Os 97/13h
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
    Vgl; Beisatz: Hier: Gewichtung des ohnehin angenommenen Milderungsgrundes, „dass es teilweise beim Versuch geblieben ist“. (T1)
  • 14 Os 112/15z
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 112/15z
    Vgl; Beisatz: Gleiches gilt für den Erschwerungsgrund des § 33 Abs 1 Z 1 StGB (hier: aggravierende Wertung des Zusammentreffens von vier statt richtig drei Verbrechen). (T2)
  • 14 Os 33/16h
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 33/16h
    Vgl
  • 15 Os 97/16b
    Entscheidungstext OGH 16.11.2016 15 Os 97/16b
    Auch
  • 15 Os 141/16y
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 141/16y
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 101/16h
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 18/17m
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 18/17m
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 14/17y
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 14/17y
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zusammentreffen von zwei Verbrechen und mehreren Vergehen statt richtig eines Verbrechens und mehrerer Vergehen. (T3)
  • 15 Os 92/17v
    Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 92/17v
    Auch; Beis wie T1
  • 17 Os 12/18w
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 17 Os 12/18w
    Vgl
  • 14 Os 26/19h
    Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 26/19h
    Vgl; Beis wie T2
  • 11 Os 22/19y
    Entscheidungstext OGH 02.04.2019 11 Os 22/19y
  • 12 Os 73/20g
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 12 Os 73/20g
    Vgl
  • 14 Os 122/20b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 122/20b
    Vgl; Beis wie T2
  • 12 Os 110/20y
    Entscheidungstext OGH 12.11.2020 12 Os 110/20y
    Vgl
  • 15 Os 15/21a
    Entscheidungstext OGH 05.05.2021 15 Os 15/21a
    Vgl
  • 14 Os 134/21v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 134/21v
    Vgl
  • 15 Os 84/22z
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 15 Os 84/22z
    Vgl
  • 14 Os 86/22m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 86/22m
    Vgl
  • 14 Os 111/22p
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 111/22p
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 41/23b
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 41/23b
    vgl
  • 15 Os 41/24d
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 41/24d
    vgl; Beisatz: Hier: Berufungsvorbringen mit der Behauptung, es seien zu Unrecht vier statt zwei einschlägige Vorstrafen als erschwerend gewertet worden. (T4)
  • 14 Os 67/24w
    Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 67/24w
    vgl; Beisatz: Hier: Zum Ausmaß der Überschreitung der Grenzmenge des § 28b SMG. (T5)
  • 14 Os 133/24a
    Entscheidungstext OGH 28.01.2025 14 Os 133/24a
    vgl
  • 12 Os 9/25b
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • 12 Os 134/24h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 134/24h
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • 12 Os 148/24t
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 148/24t
    vgl; Beisatz wie T2
  • 14 Os 38/25g
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
    vgl; Beisatz wie T3
  • 11 Os 104/25s
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 104/25s
    vgl; Beisatz wie T5
  • 11 Os 143/25a
    Entscheidungstext OGH 10.02.2026 11 Os 143/25a
    vgl
  • 15 Os 103/25y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
    vgl
  • 14 Os 105/25k
    Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 105/25k
    vgl; Beisatz wie T1
  • 14 Os 7/26z
    Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 7/26z
    vgl
  • 15 Os 17/26b
    Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 17/26b
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116878

Im RIS seit

24.05.2017

Zuletzt aktualisiert am

27.07.2026

Dokumentnummer

JJR_20020925_OGH0002_0130OS00095_0200000_001