Rechtssatz RS0119558
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0119558
Entscheidungsdatum
10.05.2012
Norm
FinStrG §44
TabMG 1996 allg
Rechtssatz
Entgegen der Vorgängerbestimmung des § 3 Tabakmonopolgesetz 1968, BGBl 1968/38, ist in der zum Finanzvergehen nach § 44 FinStrG akzessorischen Rechtsvorschrift des Tabakmonopolgesetzes 1996 ein Ausfuhrverbot aus dem Monopolgebiet nicht mehr vorgesehen. Zuletzt ist infolge Aufhebung des § 2 Tabakmonopolgesetz 1996 durch Art VII des 2. Abgabenänderungsgesetzes 2002, BGBl I 2002/132, auch das Verbot der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet weggefallen.Entgegen der Vorgängerbestimmung des Paragraph 3, Tabakmonopolgesetz 1968, BGBl 1968/38, ist in der zum Finanzvergehen nach Paragraph 44, FinStrG akzessorischen Rechtsvorschrift des Tabakmonopolgesetzes 1996 ein Ausfuhrverbot aus dem Monopolgebiet nicht mehr vorgesehen. Zuletzt ist infolge Aufhebung des Paragraph 2, Tabakmonopolgesetz 1996 durch Artikel römisch sieben, des 2. Abgabenänderungsgesetzes 2002, BGBl römisch eins 2002/132, auch das Verbot der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet weggefallen.
Entscheidungstexte
- 11 Os 112/04
Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 112/04
- 11 Os 74/05z
Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 74/05z
Auch
- 12 Os 107/05k
Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 107/05k
Auch
- 11 Os 3/06k
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 3/06k
Auch
- 15 Os 95/05t
Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 95/05t
Vgl; Beisatz: Vor dem 14. August 2002 begangene, von § 44 Abs 1 lit b FinStrG erfasste Monopolverstöße bleiben strafbar. (T1)
- 15 Os 136/05x
Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 136/05x
Vgl auch; Beis vgl T1
- 13 Os 133/05s
Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 133/05s
Auch; Beisatz: Mangels eines Tabakmonopols für die davon umfassten (§ 17 Abs 4 FinStrG) Gegenstände kommt das Finanzvergehen nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG nicht mehr in Betracht. (T2)
- 11 Os 86/06s
Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 86/06s
Auch; Beisatz: Die Begehung des Finanzvergehens des vorsätzlichen Eingriffs in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG kommt durch den Entfall des Verbots der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet infolge Aufhebung des § 2 TabMG 1996 durch Art VII des zweiten Abgabenänderungsgesetzes 2002 BGBl I 132 mangels eines akzessorischen Einfuhr-Tabakmonopols (als Vortat) nicht mehr in Betracht. (T3); Beisatz: Rechtlich mögliche Vortaten wären hingegen vorsätzliche Eingriffe in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit a FinStrG, weil der Handel mit Tabakerzeugnissen, also deren gewerbsmäßiges Inverkehrbringen im Monopolgebiet (§ 5 Abs 4 TabMG), nach wie vor verboten ist (§ 5 Abs 3 TabMG). (T4)
- 11 Os 111/06t
Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 111/06t
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
- 15 Os 50/07b
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 50/07b
Vgl auch; nur T4; Beisatz: Verurteilung nach §§11 dritter Fall, 44 Abs 1 lit a FinStrG. (T5)
- 13 Os 27/09h
Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
Vgl
- 13 Os 105/09d
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 105/09d
Auch; Beis wie T4
- 13 Os 137/11p
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 137/11p
Auch; Beis ähnlich wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119558
Zuletzt aktualisiert am
03.10.2012
Dokumentnummer
JJR_20041207_OGH0002_0110OS00112_0400000_001