Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0122140×

Rechtssatz RS0122140

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0122140

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Rechtssatz

Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Ziffer 11, belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist insoweit weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 119/06a
    Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 03.05.2007 12 Os 119/06a
    Verstärkter Senat
  • 13 Os 64/07x
    Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 64/07x
    Auch
  • 14 Os 127/09x
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 127/09x
    Vgl auch
  • 13 Os 51/11s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 51/11s
    Auch; Beisatz: Hier: Konfiskation nach § 19a StGB war zur Tatzeit gesetzlich noch nicht vorgesehen (vgl Art 5 BGBl I 2010/108). (T1)
  • 13 Os 38/11d
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 38/11d
    Auch
  • 13 Os 41/11w
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 41/11w
    Auch
  • 13 Os 14/12a
    Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 14/12a
    Auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht ging vom Vorliegen der Voraussetzungen des § 39 StGB aus, ohne die hiefür erforderlichen Feststellungen zu treffen. (T2)
  • 11 Os 42/12d
    Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 42/12d
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 8/14x
    Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 8/14x
    Auch
  • 11 Os 57/14p
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 57/14p
    Auch
  • 11 Os 72/14v
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 72/14v
    Auch
  • 14 Os 116/14m
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 116/14m
    Auch
  • 11 Os 144/14g
    Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 144/14g
    Beisatz: Wertung der Uneinsichtigkeit des Angeklagten als eine für die Strafzumessung (mit-)entscheidende Tatsache (vgl RS0090897). (T3)
  • 12 Os 140/14a
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 12 Os 140/14a
  • 15 Os 60/15k
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 60/15k
    Vgl
  • 11 Os 33/15k
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 33/15k
  • 12 Os 36/15h
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 36/15h
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 74/15d
    Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 74/15d
    Auch
  • 14 Os 102/15d
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 102/15d
    Auch
  • 13 Os 122/15p
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 122/15p
    Auch
  • 13 Os 155/15s
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 155/15s
    Auch
  • 13 Os 6/16f
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 6/16f
    Auch
  • 13 Os 132/16k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 132/16k
    Auch
  • 13 Os 84/17b
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 84/17b
    Auch
  • 11 Os 109/17i
    Entscheidungstext OGH 14.11.2017 11 Os 109/17i
    Auch
  • 14 Os 88/17y
    Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 88/17y
    Auch
  • 12 Os 133/17a
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 133/17a
    Auch
  • 12 Os 30/18f
    Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 30/18f
    Auch
  • 12 Os 106/18g
    Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 106/18g
    Auch
  • 13 Os 63/18s
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
    Auch
  • 12 Os 80/19k
    Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 80/19k
    Vgl
  • 14 Os 104/20f
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 104/20f
    Vgl
  • 14 Os 121/20f
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 121/20f
    Vgl
  • 13 Os 67/20g
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 67/20g
    Vgl
  • 13 Os 127/20f
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 127/20f
    Vgl
  • 15 Os 28/21p
    Entscheidungstext OGH 02.07.2021 15 Os 28/21p
    Vgl
  • 13 Os 26/22f
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 26/22f
    Vgl
  • 14 Os 94/22p
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 94/22p
    Vgl
  • 12 Os 90/22k
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 90/22k
    Vgl
  • 12 Os 119/22z
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 119/22z
    Vgl
  • 12 Os 79/23v
    Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 79/23v
    vgl
  • 15 Os 103/23w
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 103/23w
    vgl
  • 12 Os 138/23w
    Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 138/23w
    vgl
  • 13 Os 1/24g
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 1/24g
    vgl
  • 13 Os 16/24p
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 16/24p
    vgl
  • 15 Os 90/24k
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 90/24k
    vgl
  • 11 Os 148/24k
    Entscheidungstext OGH 21.01.2025 11 Os 148/24k
    vgl
  • 15 Os 157/24p
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 157/24p
    vgl
  • 15 Os 10/25x
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 10/25x
    vgl
  • 15 Os 68/25a
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 68/25a
    vgl
  • 13 Os 78/25g
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 78/25g
    vgl
  • 13 Os 45/25d
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 45/25d
    vgl
  • 13 Os 140/25z
    Entscheidungstext OGH 18.03.2026 13 Os 140/25z
    vgl
  • 13 Os 30/26z
    Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 30/26z
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122140

Im RIS seit

02.06.2007

Zuletzt aktualisiert am

22.06.2026

Dokumentnummer

JJR_20070503_OGH0002_0120OS00119_06A0000_004