Rechtssatz RS0125732
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0125732
Entscheidungsdatum
13.07.2016
Norm
AußStrG 2005 §59 Abs2
Budgetbegleitgesetz 2009 Art5
Rechtssatz
Die im Art 5 des Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52 unterbliebene Erhöhung auch des im § 59 Abs 2 AußStrG genannten Betrags von 20.000 EUR auf 30.000 EUR beruht auf einem offenkundigen Redaktionsversehen des Gesetzgebers, das im Wege der Gesetzesauslegung zu beseitigen ist.Die im Artikel 5, des Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl römisch eins 2009/52 unterbliebene Erhöhung auch des im Paragraph 59, Absatz 2, AußStrG genannten Betrags von 20.000 EUR auf 30.000 EUR beruht auf einem offenkundigen Redaktionsversehen des Gesetzgebers, das im Wege der Gesetzesauslegung zu beseitigen ist.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 250/09z
Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 250/09z
- 6 Ob 99/10t
Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 99/10t
Auch
- 5 Ob 135/10d
Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 135/10d
Auch
- 6 Ob 199/10y
Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 199/10y
Vgl auch
- 1 Ob 144/10y
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
Auch
- 2 Ob 193/10m
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 193/10m
Vgl
- 9 Ob 79/10y
Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 Ob 79/10y
- 3 Ob 245/10s
Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 245/10s
Vgl auch
- 8 Ob 31/11h
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 31/11h
Auch
- 10 Ob 13/11a
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 13/11a
Auch
- 1 Ob 82/11g
Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 82/11g
Auch
- 1 Ob 87/11t
Entscheidungstext OGH 24.05.2011 1 Ob 87/11t
Auch
- 1 Ob 128/11x
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 128/11x
Auch
- 3 Ob 152/11s
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
Vgl auch
- 3 Ob 148/11b
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 148/11b
Vgl auch
- 4 Ob 142/11b
Entscheidungstext OGH 20.09.2011 4 Ob 142/11b
Vgl auch
- 1 Ob 178/11z
Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 178/11z
Auch
- 5 Ob 23/12m
Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 23/12m
Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Vormerkung eines Pfandrechts. (T1)
- 3 Ob 93/12s
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
Vgl auch
- 5 Ob 2/12y
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 2/12y
Vgl
- 1 Ob 124/12k
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
Vgl auch
- 1 Ob 145/12y
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 145/12y
Auch
- 1 Ob 197/12w
Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
Vgl
- 3 Ob 175/12z
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 175/12z
Auch
- 7 Ob 177/12y
Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 177/12y
Vgl
- 1 Ob 202/12f
Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 202/12f
Vgl auch
- 9 Ob 8/13m
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
Auch
- 1 Ob 47/13p
Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 47/13p
Auch
- 1 Ob 79/13v
Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 79/13v
Vgl
- 7 Ob 13/13g
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 13/13g
Vgl auch
- 7 Ob 100/13a
Entscheidungstext OGH 03.07.2013 7 Ob 100/13a
Vgl auch
- 5 Ob 134/13m
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
Vgl auch
- 1 Ob 8/14d
Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 8/14d
Auch
- 1 Ob 108/14k
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
Auch
- 3 Ob 118/16y
Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 118/16y
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125732
Zuletzt aktualisiert am
24.08.2016
Dokumentnummer
JJR_20100127_OGH0002_0030OB00250_09Z0000_001