Rechtssatz RS0127712
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0127712
Entscheidungsdatum
28.04.2026
Rechtssatz
Die Zustimmung des Anklägers oder des Angeklagten zu einem Vortrag gemäß § 252 Abs 2a StPO beinhaltet deren Einverständnis (§ 252 Abs 1 Z 4 StPO), dass die vom Vortrag umfassten Aktenstücke in der Hauptverhandlung vorkommen (§ 258 Abs 1 StPO), weil der Vortrag die Verlesung oder Vorführung nach § 252 Abs 1 oder Abs 2 StPO substituiert, demnach eine Zustimmung zum Vortrag eine umfassende Willenserklärung zum Vorkommendürfen darstellt. Ein Referat nach § 252 Abs 2a StPO kann angesichts der Zustimmung von Ankläger und Angeklagtem ‑ unter diesem Gesichtspunkt ‑ daher keine Nichtigkeit bewirken.Die Zustimmung des Anklägers oder des Angeklagten zu einem Vortrag gemäß Paragraph 252, Absatz 2 a, StPO beinhaltet deren Einverständnis (Paragraph 252, Absatz eins, Ziffer 4, StPO), dass die vom Vortrag umfassten Aktenstücke in der Hauptverhandlung vorkommen (Paragraph 258, Absatz eins, StPO), weil der Vortrag die Verlesung oder Vorführung nach Paragraph 252, Absatz eins, oder Absatz 2, StPO substituiert, demnach eine Zustimmung zum Vortrag eine umfassende Willenserklärung zum Vorkommendürfen darstellt. Ein Referat nach Paragraph 252, Absatz 2 a, StPO kann angesichts der Zustimmung von Ankläger und Angeklagtem ‑ unter diesem Gesichtspunkt ‑ daher keine Nichtigkeit bewirken.
Entscheidungstexte
- 15 Os 158/11s
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 158/11s
- 15 Os 123/12w
Entscheidungstext OGH 12.12.2012 15 Os 123/12w
Vgl
- 11 Os 31/14i
Entscheidungstext OGH 08.04.2014 11 Os 31/14i
Auch
- 15 Os 123/14y
Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 123/14y
- 15 Os 156/15b
Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 156/15b
- 11 Os 163/15b
Entscheidungstext OGH 05.07.2016 11 Os 163/15b
- 11 Os 83/16i
Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 83/16i
Vgl
- 15 Os 88/16d
Entscheidungstext OGH 12.10.2016 15 Os 88/16d
- 12 Os 33/17w
Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 33/17w
Auch
- 11 Os 82/17v
Entscheidungstext OGH 13.09.2017 11 Os 82/17v
Auch
- 14 Os 106/17w
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 106/17w
Auch
- 13 Os 132/17m
Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 132/17m
- 13 Os 31/18k
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 31/18k
Auch
- 15 Os 107/18a
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 107/18a
Auch
- 13 Os 80/18s
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 80/18s
Auch
- 12 Os 108/19b
Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 108/19b
- 14 Os 144/19m
Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 144/19m
Vgl
- 15 Os 90/20d
Entscheidungstext OGH 06.11.2020 15 Os 90/20d
Vgl
- 14 Os 34/21p
Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 34/21p
Vgl
- 15 Os 101/21y
Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 101/21y
Vgl
- 11 Os 60/21i
Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 60/21i
Vgl
- 14 Os 121/21g
Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 121/21g
Vgl
- 12 Os 128/21x
Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 128/21x
Vgl
- 15 Os 61/22t
Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 61/22t
Vgl
- 13 Os 75/22m
Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 75/22m
Vgl
- 11 Os 54/23k
Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 54/23k
vgl
- 15 Os 43/23x
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 43/23x
vgl
- 11 Os 38/24h
Entscheidungstext OGH 18.06.2024 11 Os 38/24h
vgl
- 14 Os 130/23h
Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 130/23h
vgl; Beisatz: Ankläger und Angeklagtem steht es frei, ihre Zustimmung zu einem Vortrag nach § 252 Abs 2a StPO auf einzelne Aktenstücke oder auch nur einzelne Teile eines Aktenstückes einzuschränken (so schon 14 Os 34/21p). (T1)
- 15 Os 39/24k
Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 39/24k
vgl
- 14 Os 14/25b
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 14/25b
vgl; Beisatz wie T1
- 11 Os 28/26s
Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 28/26s
vgl
- 12 Os 24/26k
Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 24/26k
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127712
Zuletzt aktualisiert am
08.07.2026
Dokumentnummer
JJR_20120229_OGH0002_0150OS00158_11S0000_001