Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0130193×

Rechtssatz RS0130193

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0130193

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Rechtssatz

Das Doppelverwertungsverbot ergibt sich aus dem in Paragraph 32, Absatz 2, erster Satz StGB enthaltenen Gebot, Erschwerungs- und Milderungsgründe nur soweit bei der Bemessung der Strafe zu berücksichtigen („gegeneinander abzuwägen“), als sie „nicht schon die Strafdrohung bestimmen“. Für letztere bestimmend sind nur subsumtionsrelevante Umstände, zu denen das Tatmotiv idR – wenn es nicht ausnahmsweise im Tatbestand genannt ist – nicht zählt.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 75/15s
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 75/15s
    Beisatz: Der Beweggrund für das inkriminierte Verhalten iSd § 283 Abs 2 StGB ist kein Tatbestandsmerkmal, das Tatbild des § 283 Abs 2 StGB verlangt daher (auch) kein Handeln aus rassistischen Gründen. (T1)
    Beisatz: Die Heranziehung des Erschwerungsgrundes des § 33 Abs 1 Z 5 erster Fall StGB verstößt daher bei einem Schuldspruch wegen des – auch hinsichtlich der Schutzobjekte ein alternatives Mischdelikt darstellenden – Vergehens der Verhetzung nach § 283 Abs 2 StGB nicht gegen § 32 Abs 2 erster Satz StGB. (T2)
    Beisatz: Dass – dem widersprechend – auch Umstände, die (bloß) „typischerweise“ mit der Verwirklichung eines Delikts verbunden sein mögen, für die Strafzumessung „verbraucht“ seien und ihre Berücksichtigung gegen das Doppelverwertungsverbot verstoße, findet im Gesetz keine Deckung. (T3)
  • 13 Os 5/16h
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 5/16h
    Auch; Beisatz: Hier: „Handeln aus reiner Gewinnsucht“: kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T4)
  • 15 Os 76/17s
    Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 76/17s
    Auch
  • 15 Os 64/17a
    Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 64/17a
    Auch; Beisatz: Hier: Begehung mit einer Waffe ist kein Tatbestandsmerkmal des § 75 StGB. (T5)
  • 12 Os 70/17m
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 70/17m
    Vgl
  • 13 Os 69/17x
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 69/17x
    Auch
  • 12 Os 54/17h
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 54/17h
    Auch; Beisatz: Hier: „Gleichgültigkeit gegenüber der Rechtsordnung“. (T6)
  • 14 Os 99/17s
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 99/17s
    Auch
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
    Beisatz: Echte Idealkonkurrenz zwischen §§ 278a, 278b Abs 2 und 278c Abs 1 StGB ist möglich. (T7)
  • 15 Os 127/17s
    Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 127/17s
    Auch
  • 12 Os 111/17s
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 111/17s
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 70/18p
    Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 70/18p
    Auch
  • 14 Os 105/18z
    Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 105/18z
    Auch
  • 13 Os 82/18k
    Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 82/18k
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 2/19m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 2/19m
    Beisatz: Tatwiederholung als Mitglied einer kriminellen Vereinigung: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, weil die Begehung mehrerer Straftaten kein Tatbestandselement der kriminellen Vereinigung darstellt. (T8)
  • 15 Os 50/19w
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 50/19w
    Vgl; Beisatz: Hier: Bereits verspürtes Haftübel als den Rückfall aggravierender Umstand. (T9)
  • 15 Os 141/19b
    Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 141/19b
    Vgl; Beisatz: Hier: Einsatz eines außergewöhnlich hohen Ausmaßes an Gewalt ist kein Tatbestandsmerkmal des § 87 Abs 1 StGB. (T10)
  • 11 Os 14/20y
    Entscheidungstext OGH 24.03.2020 11 Os 14/20y
    Vgl
  • 12 Os 21/20k
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 12 Os 21/20k
    Vgl
  • 14 Os 92/20s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 92/20s
    Vgl
  • 11 Os 73/21a
    Entscheidungstext OGH 27.07.2021 11 Os 73/21a
    Vgl
  • 15 Os 72/21h
    Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 72/21h
    Vgl
  • 15 Os 138/20p
    Entscheidungstext OGH 11.07.2021 15 Os 138/20p
    Vgl
  • 15 Os 47/21g
    Entscheidungstext OGH 10.06.2021 15 Os 47/21g
    Vgl
  • 14 Os 53/21g
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 53/21g
    Vgl
  • 14 Os 82/21x
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 82/21x
    Vgl
  • 14 Os 134/21v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 134/21v
    Vgl
  • 15 Os 135/21y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2022 15 Os 135/21y
    Vgl
  • 13 Os 35/22d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 35/22d
    Vgl
  • 13 Os 42/22h
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 42/22h
    Vgl
  • 15 Os 30/22h
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 30/22h
    Vgl
  • 15 Os 46/22m
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 46/22m
    Vgl
  • 13 Os 60/22f
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 60/22f
    Vgl
  • 14 Os 105/22f
    Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 105/22f
    Vgl
  • 15 Os 88/22p
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 88/22p
    Vgl
  • 12 Os 29/23s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 29/23s
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 48/23g
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 48/23g
    vgl; Beisatz: Bei einer Verurteilung nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB stellt die Berücksichtigung der Begehung der Tathandlungen zum Nachteil einer nahen Angehörigen als Erschwerungsgrund einen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar, weil die angesprochene Täter-Opfer-Relation zu den Tatbestandselementen dieser Strafnorm zählt und solcherart bereits deren Strafdrohung bestimmt. (T11)
    Beisatz: hier: Vergehen des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB zum Nachteil der Stieftochter. (T12)
  • 15 Os 110/23z
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 110/23z
    vgl
  • 11 Os 84/23x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2023 11 Os 84/23x
    vgl; Beisatz: Hier § 212 Abs 1 Z 2 StGB. (T13)
  • 14 Os 135/23v
    Entscheidungstext OGH 20.02.2024 14 Os 135/23v
    vgl
  • 13 Os 123/23x
    Entscheidungstext OGH 21.02.2024 13 Os 123/23x
    vgl; Beisatz wie T11
  • 15 Os 138/23t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 138/23t
    vgl
  • 13 Os 16/24p
    Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 16/24p
    vgl
  • 15 Os 28/24t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
    vgl
  • 13 Os 28/24b
    Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 28/24b
    vgl
  • 14 Os 35/24i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 35/24i
    vgl
  • 13 Os 41/24i
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 41/24i
    vgl
  • 15 Os 90/24k
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 90/24k
    vgl; Beisatz: Soweit der Einsatz der gefährlichen Drohung als Nötigungsmittel beim Raub sowie die Verwendung einer Waffe zur Begründung der Qualifikation des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 Abs 1 zweiter Fall StGB herangezogen werden, können diese Umstände nicht auch bei der Strafbemessung erschwerend gewertet werden. (T14)
  • 11 Os 104/24i
    Entscheidungstext OGH 22.10.2024 11 Os 104/24i
    vgl
  • 15 Os 80/24i
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 80/24i
    vgl
  • 13 Os 84/24p
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 84/24p
    vgl
  • 15 Os 141/24k
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 141/24k
    vgl; Beisatz: Hier: Keine Verletzung des Doppelverwertungsverbots, wenn bei Erfüllung der Qualifikation des § 107b Abs 4 zweiter Fall StGB der fast zehnjährige Tatzeitraum als erschwerend gewertet wird. (T15)
  • 13 Os 103/24g
    Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 103/24g
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 159/24g
    Entscheidungstext OGH 26.03.2025 15 Os 159/24g
    vgl
  • 12 Os 127/24d
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 127/24d
    vgl
  • 14 Os 14/25b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 14/25b
    vgl
  • 11 Os 23/25d
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 11 Os 23/25d
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 35/25y
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 35/25y
    vgl
  • 11 Os 47/25h
    Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 47/25h
    vgl
  • 13 Os 67/25i
    Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 67/25i
    vgl
  • 11 Os 98/25h
    Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 98/25h
    vgl; Beisatz: Hier: Brutale Vorgehensweise beim Mord. (T16)
  • 15 Os 111/25z
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 111/25z
    vgl; Beisatz wie T11
  • 11 Os 104/25s
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 104/25s
    vgl
  • 15 Os 2/26x
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 2/26x
    vgl; Beisatz wie T15
  • 11 Os 16/26a
    Entscheidungstext OGH 17.03.2026 11 Os 16/26a
    vgl
  • 13 Os 22/26y
    Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 22/26y
    vgl
  • 12 Os 29/26w
    Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 29/26w
    vgl
  • 13 Os 45/26f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 45/26f
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130193

Im RIS seit

08.09.2015

Zuletzt aktualisiert am

16.07.2026

Dokumentnummer

JJR_20150722_OGH0002_0150OS00075_15S0000_001