Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0002402×

Rechtssatz RS0002402

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0002402 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0002402

Geschäftszahl

3Ob89/85; 3Ob93/87; 3Ob88/89; 3Ob126/89; 3Ob37/90; 3Ob205/93; 3Ob211/05h; 3Ob38/11a; 3Ob154/10h; 3Ob65/11x; 3Ob46/13f; 3Ob208/15g; 3Ob10/17t; 3Ob251/18k

Entscheidungsdatum

20.02.2019

Norm

EO §204 Z3
EO §81 Z4

Rechtssatz

Nach herrschender Auffassung handelt es sich bei der Sonderregelung des Paragraph 81, Ziffer 4, EO um eine Ausnahmeregel, von der nur sparsamster Gebrauch gemacht werden darf. Eine Vollstreckung ist nur zu versagen, wenn dem Exekutionstitel mit der inländischen Rechtsordnung vollkommen unvereinbare ausländische Rechtsgedanken zu Grunde liegen und daher die Vollstreckbarkeit des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 89/85
    Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 89/85
    Veröff: RdW 1986,114 = ZfRV 1986,141
  • 3 Ob 93/87
    Entscheidungstext OGH 28.10.1987 3 Ob 93/87
    Anm: Veröff: EvBl 1988/69 S 342
  • 3 Ob 88/89
    Entscheidungstext OGH 15.11.1989 3 Ob 88/89
    nur: Eine Vollstreckung ist nur zu versagen, wenn die Vollstreckbarkeit des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist. (T1)
    Veröff: SZ 62/178
  • 3 Ob 126/89
    Entscheidungstext OGH 13.12.1989 3 Ob 126/89
    nur: Eine Vollstreckung ist nur zu versagen, wenn dem Exekutionstitel mit der inländischen Rechtsordnung vollkommen unvereinbare ausländische Rechtsgedanken zu Grunde liegen und daher die Vollstreckbarkeit des ausländischen Titels mit der inländischen Rechtsordnung völlig unvereinbar ist. (T2)
  • 3 Ob 37/90
    Entscheidungstext OGH 28.03.1990 3 Ob 37/90
    Anm: Veröff: BankArch 1990,846
  • 3 Ob 205/93
    Entscheidungstext OGH 28.06.1994 3 Ob 205/93
    Veröff: SZ 67/113
  • 3 Ob 211/05h
    Entscheidungstext OGH 26.04.2006 3 Ob 211/05h
    Auch; Veröff: SZ 2006/65
  • 3 Ob 38/11a
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 38/11a
    nur T2
  • 3 Ob 154/10h
    Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 154/10h
    Vgl auch
  • 3 Ob 65/11x
    Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 65/11x
    Auch; Veröff: SZ 2011/106
  • 3 Ob 46/13f
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 46/13f
  • 3 Ob 208/15g
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 3 Ob 208/15g
    Auch
  • 3 Ob 10/17t
    Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 10/17t
  • 3 Ob 251/18k
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 251/18k
    Beisatz: Hier: Art 34 Nr 1 EuGVVO aF. (T3); Beisatz: Zu bejahen wäre ein Verstoß gegen den ordre public also nur dann, wenn die Verfahrensrechte einer Partei in unerträglicher Weise beschnitten worden sind. Dafür ist stets das ausländische Verfahren als Ganzes und anhand sämtlicher Umstände zu beurteilen. (T4); Beisatz: Nunmehr § 408 Z 3 EO (EO-Novelle 2016) (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0002402

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.02.2024

Dokumentnummer

JJR_19851030_OGH0002_0030OB00089_8500000_004