Rechtssatznummer

RS0013589

Geschäftszahl

3Ob71/86; 8Ob680/90; 8Ob2027/96p; 7Ob83/97z; 5Ob230/99f; 5Ob102/01p; 2Ob244/07g; 1Ob207/14v; 2Ob198/17g; 7Ob48/18m; 5Ob218/20z; 9Ob61/21t; 2Ob165/21k; 9Ob78/22v

Entscheidungsdatum

28.09.2022

Norm

ABGB §833 C2

Entscheidungstexte

• 3 Ob 71/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 3 Ob 71/86
  Veröff: SZ 59/203 = JBl 1987,445
• 8 Ob 680/90
  Entscheidungstext OGH 20.12.1990 8 Ob 680/90
  Veröff: WoBl 1991,160
• 8 Ob 2027/96p
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 8 Ob 2027/96p
  Ähnlich; Beisatz: Ein Mietvertrag, der nicht dazu dient, dem Mieter gegen angemessenes Entgelt eine Wohnmöglichkeit zu geben, sondern dazu, dem Mehrheitseigentümer im Wege der Untervermietung zu einem höheren, nicht in die Hausabrechnung fließenden Zins ein ausschließlich ihm zufließendes Zusatzeinkommen zu verschaffen, kann nicht als gewöhnliche, im Interesse aller Miteigentümer liegende Verwaltungsmaßnahme qualifiziert werden. (T1)
• 7 Ob 83/97z
  Entscheidungstext OGH 16.04.1997 7 Ob 83/97z
• 5 Ob 230/99f
  Entscheidungstext OGH 31.08.1999 5 Ob 230/99f
  Vgl auch
• 5 Ob 102/01p
  Entscheidungstext OGH 15.05.2001 5 Ob 102/01p
  Ähnlich; nur: Ein gegen die den Mehrheitseigentümern bekannten Interessen des Minderheitseigentümers verstoßende Abschluss eines Mietvertrages ist eine außerordentliche Verwaltungsmaßnahme. (T2)
  Beisatz: Hier: Weil die Anhebung des Hauptmietzinses offensichtlich den Interessen eines "Miteigentümers" widerspricht, handelt es sich bei den damit zusammenhängenden Maßnahmen um solche der außerordentlichen Verwaltung. (T3)
• 2 Ob 244/07g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 244/07g
• 1 Ob 207/14v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 207/14v
• 2 Ob 198/17g
  Entscheidungstext OGH 16.05.2018 2 Ob 198/17g
  Teilweise abweichend; nur T2, Beisatz: Hier: Nutzungsmöglichkeit an einem im Miteigentum stehenden Badesee. (T4)
  Beisatz: Für die ex ante anzustellende Beurteilung, ob ein Vertragsabschluss der ordentlichen oder außerordentlichen Verwaltung zuzurechnen ist, kann der Kenntnisstand des Vertragspartners nicht maßgebend sein. (T5)
  Veröff: SZ 2018/37
• 7 Ob 48/18m
  Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 48/18m
• 5 Ob 218/20z
  Entscheidungstext OGH 07.01.2021 5 Ob 218/20z
• 9 Ob 61/21t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 9 Ob 61/21t
• 2 Ob 165/21k
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 165/21k
• 9 Ob 78/22v
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 Ob 78/22v
  nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0013589

Dokumentnummer

JJR_19861119_OGH0002_0030OB00071_8600000_003