Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0017282×

Rechtssatz RS0017282

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0017282

Geschäftszahl

6Ob204/71; 3Ob54/73 (3Ob55/73); 1Ob56/74; 1Ob689/85; 2Ob534/87; 2Ob649/87 (2Ob650/87); 1Ob601/88 (1Ob602/88; 1Ob603/88; 1Ob609/88); 3Ob505/89; 1Ob589/90; 2Ob571/90; 2Ob600/90; 7Ob670/90; 2Ob505/92 (2Ob506/92); 1Ob522/93; 1Ob501/94; 4Ob510/95; 2Ob504/95; 5Ob115/99v; 1Ob338/99h; 10Ob92/00b; 4Ob297/00f (4Ob298/00b); 1Ob8/01k; 1Ob234/01w; 5Ob157/02b; 9Ob50/04z; 6Ob157/10x; 2Ob193/13s; 3Ob185/13x; 1Ob110/19m; 6Ob73/25s

Entscheidungsdatum

30.04.2025

Rechtssatz

Auch gegen Entscheidungen der zweiten Instanz über die Zahlungspflicht bei Kosten oder Sachverständigengebühren ist ein Revisionsrekurs ausgeschlossen (so bereits NZ 1935,118; NZ 1936,159).

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 204/71
    Entscheidungstext OGH 18.08.1971 6 Ob 204/71
  • 3 Ob 54/73
    Entscheidungstext OGH 27.03.1973 3 Ob 54/73
  • 1 Ob 56/74
    Entscheidungstext OGH 22.05.1974 1 Ob 56/74
  • 1 Ob 689/85
    Entscheidungstext OGH 13.11.1985 1 Ob 689/85
  • 2 Ob 534/87
    Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Ob 534/87
    Auch
  • 2 Ob 649/87
    Entscheidungstext OGH 29.09.1987 2 Ob 649/87
  • 1 Ob 601/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 1 Ob 601/88
  • 3 Ob 505/89
    Entscheidungstext OGH 15.03.1989 3 Ob 505/89
  • 1 Ob 589/90
    Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 589/90
    Veröff: RZ 1990/118 S 284
  • 2 Ob 571/90
    Entscheidungstext OGH 20.06.1990 2 Ob 571/90
  • 2 Ob 600/90
    Entscheidungstext OGH 26.09.1990 2 Ob 600/90
  • 7 Ob 670/90
    Entscheidungstext OGH 06.12.1990 7 Ob 670/90
  • 2 Ob 505/92
    Entscheidungstext OGH 05.02.1992 2 Ob 505/92
  • 1 Ob 522/93
    Entscheidungstext OGH 22.03.1993 1 Ob 522/93
    Auch; Beisatz: Keine Änderung der Rechtslage durch die WGN 1989. (T1)
  • 1 Ob 501/94
    Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 501/94
    Auch; Beisatz: Frage der Ersatzpflicht nach § 2 Abs 2 GEG. (T2)
  • 4 Ob 510/95
    Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 510/95
    Auch; Beisatz: Beschlüsse über den Ersatz der Sachverständigengebühren sind Beschlüsse im Kostenpunkt. (T3)
  • 2 Ob 504/95
    Entscheidungstext OGH 26.01.1995 2 Ob 504/95
  • 5 Ob 115/99v
    Entscheidungstext OGH 27.04.1999 5 Ob 115/99v
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 1 Ob 338/99h
    Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 338/99h
    Auch
  • 10 Ob 92/00b
    Entscheidungstext OGH 23.05.2000 10 Ob 92/00b
    Auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 297/00f
    Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 297/00f
    Vgl; Beis wie T3
  • 1 Ob 8/01k
    Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 8/01k
    Auch; Beisatz: Unter § 14 Abs 2 Z 1 AußStrG fallen auch Rechtsmittel gegen Beschlüsse über die Ersatzpflicht der aus Amtsgeldern zu berichtigenden bzw berichtigten Kosten einer Amtshandlung gemäß § 2 Abs 2 GEG. Das betrifft gemäß § 2 Abs 1 iVm § 1 Z 5 lit c) GEG auch die Gebühren der Zeugen, Sachverständigen, Dolmetscher und Beisitzer. (T4)
  • 1 Ob 234/01w
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 234/01w
    Beis wie T2; Beis wie T4
  • 5 Ob 157/02b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 157/02b
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG 1975. (T5)
  • 9 Ob 50/04z
    Entscheidungstext OGH 26.05.2004 9 Ob 50/04z
    Auch; Beisatz: Auch eine Entscheidung gegen Beschlüsse über die Ersatzpflicht der aus Amtsgeldern zu berichtigenden bzw berichtigten Kosten einer Amtshandlung gemäß §2 Abs2 GEG ist eine solche im Kostenpunkt. (T6)
  • 6 Ob 157/10x
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 157/10x
    Vgl; Beis wie T2
  • 2 Ob 193/13s
    Entscheidungstext OGH 23.10.2013 2 Ob 193/13s
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T6
  • 3 Ob 185/13x
    Entscheidungstext OGH 08.10.2013 3 Ob 185/13x
  • 1 Ob 110/19m
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 110/19m
    Beis wie T4; Beis wie T6
  • 6 Ob 73/25s
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 6 Ob 73/25s
    Beisatz wie T4; Beisatz wie T6
    Beisatz: Sofern sich der (außerordentliche) Revisionsrekurs gegen einen solchen Ausspruch richtet, ist er – unabhängig davon, ob man hier einen Fall des § 62 Abs 2 Z 1 oder Z 3 AußStrG annimmt – als jedenfalls unzulässig zurückzuweisen, ohne dass es der Einleitung eines Verbesserungsverfahrens infolge mangelnder anwaltlicher Fertigung bedurfte. (T7)
    Anm: So bereits 1 Ob 110/19m; 4 Ob 215/17x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0017282

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.07.2025

Dokumentnummer

JJR_19710818_OGH0002_0060OB00204_7100000_001