Rechtssatz RS0019382
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0019382
Entscheidungsdatum
26.06.2025
Rechtssatz
Der Leasingnehmer ist, anders als der Käufer der unter Eigentumsvorbehalt stehenden Sache, bei Beschädigung des Leasinggegenstandes nicht unmittelbar Geschädigter, sein Schaden ist nicht ersatzfähiger Drittschaden.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 193/78
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 193/78
Veröff: SZ 52/93 = RZ 1980/20 S 111
- 8 Ob 78/83
Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 78/83
Veröff: SZ 56/199 = JBl 1985,231 (kritisch Apathy)
- 2 Ob 105/83
Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 105/83
Vgl; Beisatz: Der Leasingnehmer kann aber die Schadenersatzforderung des Leasingunternehmens im Sinne des § 1422 ABGB einlösen. (T1)
- 8 Ob 20/85
Entscheidungstext OGH 19.06.1985 8 Ob 20/85
Auch
- 7 Ob 5/86
Entscheidungstext OGH 20.02.1986 7 Ob 5/86
Auch; Beisatz: Dem Leasingnehmer steht kein "absolutes Anwartschaftsrecht" auf Eigentumserwerb zu. (T2) Veröff: SZ 59/40
- 8 Ob 17/87
Entscheidungstext OGH 27.08.1987 8 Ob 17/87
- 2 Ob 140/88
Entscheidungstext OGH 10.05.1989 2 Ob 140/88
Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch für Mietfahrzeugkosten. (T3) Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung von Apathy. Die publizianische Klage 62 ff; derselbe in JBl 1985,233; Koziol, Haftpflichtrecht 2. Auflage II 29 ff; Reischauer in Rummel, ABGB, RdZ 22 zu § 1332. (T4) Veröff: WBl 1989,319 = RdW 1989,269
- 2 Ob 80/89
Entscheidungstext OGH 06.06.1989 2 Ob 80/89
Beis wie T1; Beisatz: Unter Anführung der in SZ 23/191 dargelegten Begründung. (T5)
- 2 Ob 53/90
Entscheidungstext OGH 05.09.1990 2 Ob 53/90
Beis wie T1
- 2 Ob 17/92
Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 17/92
Vgl aber; Beisatz: Der Leasingnehmer hat Anspruch auf Ersatz der Mietwagenkosten. (T6) Veröff: ZVR 1992/154 S 339 = VersR 1993,732 = SZ 65/83
- 4 Ob 49/19p
Entscheidungstext OGH 05.07.2019 4 Ob 49/19p
- 2 Ob 29/20h
Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 29/20h
nur Beisatz wie T6
Anm: Veröff: SZ 2020/115
- 2 Ob 87/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 87/25w
vgl aber; Beisatz: Nichtsdestoweniger entspricht es der ständigen Rechtsprechung, dass in dem Fall, dass der Leasingnehmer aufgrund der mit dem Eigentümer getroffenen Vereinbarung allfällige Reparaturkosten tragen muss, eine bloße Schadensverlagerung vorliegt, sodass der Leasingnehmer diese Reparaturkosten im Wege der Drittschadensliquidation vom Schädiger verlangen kann (RS0020815; RS0050071). (T7)
Beisatz: Hier: Zur Aktivlegitimation des Leasingnehmers bei Substanz- und Nutzungsausfallschäden. (T8)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0019382
Zuletzt aktualisiert am
11.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19790612_OGH0002_0020OB00193_7800000_001