Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0031998×

Rechtssatz RS0031998

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0031998 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0031998

Geschäftszahl

4Ob168/93; 6Ob2042/96d; 6Ob50/98s; 6Ob114/00h; 6Ob238/03y; 6Ob258/11a; 20Ds1/19f; 28Ds1/20s; 28Ds2/21i; 4Ob77/22k; 6Ob54/26y; 6Ob105/26y

Entscheidungsdatum

12.08.2026

Norm

ABGB §1330 BV
RAO §9

Rechtssatz

Hält sich ein Rechtsanwalt im Rahmen dieser Bestimmung, besteht für seine Vorgangsweise, mag sie im Einzelfall auch objektiv rechtswidrig sein, ein Rechtfertigungsgrund.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 168/93
    Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 168/93
    Veröff: SZ 67/10
  • 6 Ob 2042/96d
    Entscheidungstext OGH 11.04.1996 6 Ob 2042/96d
  • 6 Ob 50/98s
    Entscheidungstext OGH 10.06.1998 6 Ob 50/98s
  • 6 Ob 114/00h
    Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 114/00h
    Vgl auch; Beisatz: Ehrenrührige unrichtige Tatsachenbehauptungen, die ein Rechtsanwalt über einen Prozessgegner seines Mandanten in einer Pressekonferenz aufstellt, unterliegen nicht dem Rechtfertigungsgrund des § 9 RAO. (T1) Beisatz: Wesentliche Voraussetzung der Rechtfertigung ist hiebei, dass die Ausübung des Rechts im Rahmen der Prozessführung nicht missbräuchlich erfolgt. Die Herabsetzung des Gegners darf nicht wider besseres Wissen geschehen. (T2); Veröff: SZ 73/117
  • 6 Ob 238/03y
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 238/03y
    Auch
  • 6 Ob 258/11a
    Entscheidungstext OGH 12.01.2012 6 Ob 258/11a
    Auch; nur: Hält sich ein Rechtsanwalt im Rahmen des § 9 RAO, so besteht für seine Vorgangsweise ein Rechtfertigungsgrund. (T3); Beis auch wie T1
  • 20 Ds 1/19f
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 20 Ds 1/19f
  • 28 Ds 1/20s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2021 28 Ds 1/20s
    Vgl; nur T3
  • 28 Ds 2/21i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2022 28 Ds 2/21i
    Vgl
  • 4 Ob 77/22k
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 77/22k
    Vgl
  • 6 Ob 54/26y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.05.2026 6 Ob 54/26y
    vgl; Beisatz wie T2 nur: Wesentliche Voraussetzung dabei ist, dass die Ausübung des Rechts im Rahmen der Prozessführung nicht missbräuchlich erfolgt. (T4)
    Beisatz: Hält sich ein Rechtsanwalt innerhalb des Rahmens des § 9 Abs 1 RAO, handelt er nicht rechtswidrig. (T5)
  • 6 Ob 105/26y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.08.2026 6 Ob 105/26y
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0031998

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19940125_OGH0002_0040OB00168_9300000_005