Rechtssatznummer

RS0032478

Geschäftszahl

7Ob93/62; 8Ob276/67; 5Ob697/79; 1Ob575/81; 8Ob551/82; 1Ob532/85; 6Ob582/90; 1Ob568/92; 3Ob343/97f; 7Ob74/99d; 9Ob47/99y; 7Ob168/03m; 7Ob51/07m; 6Ob151/18a; 1Ob99/22y

Entscheidungsdatum

22.06.2022

Norm

ABGB §1380 E
ABGB §1389

Entscheidungstexte

• 7 Ob 93/62
  Entscheidungstext OGH 28.02.1962 7 Ob 93/62
  Veröff: EvBl 1963/4 S 14
• 8 Ob 276/67
  Entscheidungstext OGH 17.10.1967 8 Ob 276/67
• 5 Ob 697/79
  Entscheidungstext OGH 06.11.1979 5 Ob 697/79
  Veröff: EFSlg 34103
• 1 Ob 575/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 575/81
  Beisatz: Auch für den Fall, daß in ihm eine Generalklausel nicht enthalten ist. (T1)
• 8 Ob 551/82
  Entscheidungstext OGH 21.04.1983 8 Ob 551/82
  Beis wie T1
• 1 Ob 532/85
  Entscheidungstext OGH 20.03.1985 1 Ob 532/85
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 58/43 = RZ 1986/19 S 38
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
• 1 Ob 568/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 65/65
• 3 Ob 343/97f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 343/97f
  Beis wie T1
• 7 Ob 74/99d
  Entscheidungstext OGH 12.05.1999 7 Ob 74/99d
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Ob 47/99y
  Entscheidungstext OGH 30.06.1999 9 Ob 47/99y
  Beis wie T1
• 7 Ob 168/03m
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 168/03m
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Der Anspruch der Beklagten auf Leistung aus einem Unfallversicherungsvertrag, der zu den ehelichen Ersparnissen gehörte und der Aufteilung unterlägen wäre, ist von der Bereinigungswirkung des Scheidungsvergleiches umfasst und kann nicht gesondert geltend gemacht werden. (T2); Veröff: SZ 2003/102
• 7 Ob 51/07m
  Entscheidungstext OGH 09.05.2007 7 Ob 51/07m
  Beisatz: Solange der Vergleich wirksam aufrecht ist, steht er einem Aufteilungsverfahren nach §§ 81 ff EheG entgegen. Ein behaupteter Irrtum über die Aufteilungsgrundsätze und Unterhaltsansprüche kann nur zur Anfechtung der Vereinbarung wegen Irrtums (List) führen, aber nicht zur Anpassung des geschlossenen Vergleichs. (T3)
• 6 Ob 151/18a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 151/18a
• 1 Ob 99/22y
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 1 Ob 99/22y
  Beisatz: Hier: Vergleich über die Ehewohnung als Superädifikat ohne ausdrückliche Erwähnung des Bestandrechts an der Liegenschaft und des ehelichen Hausrats. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0032478

Dokumentnummer

JJR_19620228_OGH0002_0070OB00093_6200000_001