Rechtssatznummer

RS0035069

Geschäftszahl

4Ob136/76; 4Ob45/78; 4Ob351/82; 6Ob696/84; 14Ob19/86; 4Ob302/86; 5Ob511/92; 7Ob186/01f; 17Ob5/07w; 3Ob108/10v; 8ObA19/11v; 9ObA50/11k; 4Ob182/13p; 9ObA95/15h; 9ObA83/17x; 4Ob243/17i; 9Ob31/18a; 4Ob213/18d; 4Ob72/20x; 9ObA20/21p; 8Ob57/25b; 3Ob104/25b; 4Ob188/25p

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

EGZPO ArtXLII IJ
ZPO §226 IIB10
ZPO §391 A

Entscheidungstexte

• 4 Ob 136/76
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 4 Ob 136/76
• 4 Ob 45/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 45/78
  Auch
• 4 Ob 351/82
  Entscheidungstext OGH 06.09.1983 4 Ob 351/82
  nur: Das Gericht hat das Verfahren über den Rechnungslegungsanspruch (Manifestationsverfahren) vom Verfahren über den Leistungsanspruch getrennt zu führen und ein Teilurteil über den erstgenannten Anspruch zu fällen. (T1)
  Veröff: ÖBl 1984,46
• 6 Ob 696/84
  Entscheidungstext OGH 14.02.1985 6 Ob 696/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Bestätigung durch OGH als Teilurteil (T2)
• 14 Ob 19/86
  Entscheidungstext OGH 04.03.1986 14 Ob 19/86
  nur T1; Beisatz: Wurde nicht nur über das Rechnungslegungsbegehrens, sondern sofort auch über das unbestimmte Leistungsbegehrens entschieden, liegt ein Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot des § 226 Abs 1 ZPO und somit ein Verfahrensmangel aber keine Nichtigkeit vor. Der Ausspruch über dieses Leistungsbegehren ist ersatzlos aufzuheben. (T3)
• 4 Ob 302/86
  Entscheidungstext OGH 04.02.1986 4 Ob 302/86
  nur T1; Beisatz: "Tiere mit Herz" (T4)
  Veröff: ÖBl 1986,77
• 5 Ob 511/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 5 Ob 511/92
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 186/01f
  Entscheidungstext OGH 29.10.2001 7 Ob 186/01f
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 74/182
• 17 Ob 5/07w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 5/07w
  Auch
• 3 Ob 108/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 108/10v
  Auch
• 8 ObA 19/11v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 19/11v
  Auch; nur T1
• 9 ObA 50/11k
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 ObA 50/11k
  nur T1
• 4 Ob 182/13p
  Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 182/13p
  Vgl auch; nur: Das Gericht hat das Verfahren über den Rechnungslegungsanspruch (Manifestationsverfahren) vom Verfahren über den Leistungsanspruch getrennt zu führen und ein Teilurteil über den erstgenannten Anspruch zu fällen. Die Bindungswirkung betreffend das rechtskräftige Teilurteil schließt aber nur die Verhandlung, Beweisaufnahme und neuerliche Prüfung des bereits rechtskräftig entschiedenen Klagsanspruches aus. (T5)
• 9 ObA 95/15h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 ObA 95/15h
  Auch
• 9 ObA 83/17x
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 83/17x
  Auch
• 4 Ob 243/17i
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 4 Ob 243/17i
  Veröff: SZ 2018/21
• 9 Ob 31/18a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2018 9 Ob 31/18a
  nur T1
• 4 Ob 213/18d
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 213/18d
  Vgl
• 4 Ob 72/20x
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 72/20x
  Beis wie T3
• 9 ObA 20/21p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 9 ObA 20/21p
  nur T1; Beisatz: Bei der Stufenklage handelt es sich um die Möglichkeit, eine Klage auf Leistung mit einer Klage gemäß Art XLII Abs 1 EGZPO zu verbinden, wobei die bestimmte Angabe der begehrten Leistung vorbehalten werden kann, bis die eidliche Angabe über das Vermögen gemacht worden ist. (T6)
  Beisatz: Die Stufenklage kann dogmatisch als objektive Klagehäufung im Sinne des § 227 ZPO verstanden werden, bei der beide Ansprüche den Streitgegenstand bilden und zugleich streitanhängig werden. (T7)
• 8 Ob 57/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 57/25b
  nur T1
• 3 Ob 104/25b
  Entscheidungstext OGH 23.07.2025 3 Ob 104/25b
  vgl; Beisatz wie T1
• 4 Ob 188/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2026 4 Ob 188/25p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0035069

Dokumentnummer

JJR_19770201_OGH0002_0040OB00136_7600000_001