Rechtssatznummer

RS0037612

Geschäftszahl

2Ob253/64; 8Ob614/88; 8Ob17/88; 8Ob584/93; 7Ob12/06z; 8Ob9/07t; 10Ob10/08f; 5Ob211/09d; 3Ob55/10z; 1Ob181/11s; 1Ob29/12i; 3Ob212/13t; 1Ob103/14z; 1Ob78/20g; 8Ob159/22y; 5Ob6/23b; 7Ob81/23x; 2Ob173/24s; 7Ob162/24k; 2Ob25/25b; 4Ob69/25p; 7Ob103/25k; 2Ob53/26x; 7Ob156/25d

Entscheidungsdatum

28.04.2026

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §504

Entscheidungstexte

• 2 Ob 253/64
  Entscheidungstext OGH 29.10.1964 2 Ob 253/64
• 8 Ob 614/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1989 8 Ob 614/88
  Veröff: VersRdSch 1990,29
• 8 Ob 17/88
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 8 Ob 17/88
  Auch; Beisatz: Hier: Vorlage der Wechselurkunde im Original mit der Revision verstößt gegen das Neuerungsverbot. (T1)
  Veröff: WBl 1989,351
• 8 Ob 584/93
  Entscheidungstext OGH 03.02.1994 8 Ob 584/93
  Auch; nur: Die den Anspruch begründenden Tatsachen (materielle Voraussetzungen) müssen von der klagenden Partei behauptet und bewiesen werden. (T2)
• 7 Ob 12/06z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 7 Ob 12/06z
  Auch
• 8 Ob 9/07t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 9/07t
  Vgl; Beisatz: Eingehen auf eine Neuerung ist dem Obersten Gerichtshof verwehrt. (T3)
• 10 Ob 10/08f
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 10/08f
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 5 Ob 211/09d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 211/09d
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 3 Ob 55/10z
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 55/10z
• 1 Ob 181/11s
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 181/11s
  Auch
• 1 Ob 29/12i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 29/12i
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 212/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 212/13t
• 1 Ob 103/14z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 103/14z
  Auch; Veröff: SZ 2015/3
• 1 Ob 78/20g
  Entscheidungstext OGH 25.05.2020 1 Ob 78/20g
  Vgl auch
• 8 Ob 159/22y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 8 Ob 159/22y
• 5 Ob 6/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.03.2023 5 Ob 6/23b
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x
• 2 Ob 173/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 173/24s
• 7 Ob 162/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.04.2025 7 Ob 162/24k
• 2 Ob 25/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 2 Ob 25/25b
• 4 Ob 69/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2025 4 Ob 69/25p
  vgl
• 7 Ob 103/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.10.2025 7 Ob 103/25k
  vgl
• 2 Ob 53/26x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.04.2026 2 Ob 53/26x
  Beisatz wie T3: Hier: Während die Klägerin in erster Instanz ihren immateriellen Schaden aus der sie massiv belastenden Pflegesituation nach Entlassung aus dem Spital ableitete („Belastungsschaden“ ohne Krankheitswert), stützt sie ihren Anspruch in der Revision ausschließlich darauf, dass ihr Ehemann während seines Aufenthalts auf der Intensivstation ein lebensbedrohliches Delir erlitten und mit dem Tod gekämpft habe, weshalb bei ihr aufgrund der Nachricht davon ein „Trauerschockschaden“ eingetreten sei. (T4)
• 7 Ob 156/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.04.2026 7 Ob 156/25d
  vgl; Beisatz: Hier: Anfängliche Unmöglichkeit iSd § 878 ABGB. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0037612

Dokumentnummer

JJR_19641029_OGH0002_0020OB00253_6400000_001