Rechtssatznummer

RS0037977

Geschäftszahl

1Ob45/75; 7Ob583/89; 1Ob289/02k; 6Ob113/06w; 7Ob279/06i; 2Ob255/07z; 9ObA43/11f; 10Ob3/12g; 1Ob9/12y; 4Ob240/12s; 1Ob36/16z; 4Ob121/16x; 1Ob142/17i; 9ObA83/18y; 9Ob61/18p; 10Ob97/18i; 2Ob25/19v; 3Ob71/19s; 7Ob187/20f; 4Ob169/22i; 6Ob244/22h; 6Ob178/22b; 7Ob33/24i; 17Ob13/25y; 7Ob200/25z

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

ZPO §226 IV
ZPO §228 C4
ZPO §228 H2

Entscheidungstexte

• 1 Ob 45/75
  Entscheidungstext OGH 30.04.1975 1 Ob 45/75
• 7 Ob 583/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 583/89
  Auch; Beisatz: Der Kläger hat das rechtliche Interesse darzutun. (T1) Veröff: SZ 62/92 = JBl 1989,779 = NZ 1991,8
• 1 Ob 289/02k
  Entscheidungstext OGH 01.08.2003 1 Ob 289/02k
  Beis wie T1
• 6 Ob 113/06w
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 113/06w
  Vgl; Beisatz: Das Bestehen eines rechtlichen Interesses an der alsbaldigen Feststellung im Sinn des § 228 ZPO richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T2)
• 7 Ob 279/06i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 279/06i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Problem eines rechtlichen Interesses an einem Feststellungsbegehren über die Unterhaltspflicht eines Verschollenen während eines Todeserklärungsverfahrens im Hinblick auf die Gewährung einer Witwenpension. (T3)
• 2 Ob 255/07z
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 255/07z
  Vgl; Beis wie T2
• 9 ObA 43/11f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 ObA 43/11f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 Ob 3/12g
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 3/12g
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 9/12y
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 9/12y
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 240/12s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 240/12s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 36/16z
  Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 36/16z
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 4 Ob 121/16x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 121/16x
  Beis wie T2
• 1 Ob 142/17i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 142/17i
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 9 ObA 83/18y
  Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 ObA 83/18y
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 9 Ob 61/18p
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 9 Ob 61/18p
  Auch; Beis wie T1
• 10 Ob 97/18i
  Entscheidungstext OGH 21.12.2018 10 Ob 97/18i
• 2 Ob 25/19v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 2 Ob 25/19v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 3 Ob 71/19s
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 3 Ob 71/19s
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 187/20f
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 7 Ob 187/20f
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 169/22i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 169/22i
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 244/22h
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 244/22h
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 178/22b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.06.2023 6 Ob 178/22b
  vgl
• 7 Ob 33/24i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.05.2024 7 Ob 33/24i
• 17 Ob 13/25y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.12.2025 17 Ob 13/25y
• 7 Ob 200/25z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2026 7 Ob 200/25z
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0037977

Dokumentnummer

JJR_19750430_OGH0002_0010OB00045_7500000_002