Rechtssatznummer

RS0042118

Geschäftszahl

10ObS85/93; 8ObA373/97d; 7Ob131/00s; 10Ob296/00b; 8Ob85/02m; 1Ob295/02t; 10ObS113/03w; 3Ob91/03h; 8ObA97/04d; 1Ob89/05b; 9ObA124/05h; 4Ob183/06z; 8ObA8/07w; 3Ob54/07y; 2Ob25/07a; 4Ob176/07x; 3Ob213/08g; 9Ob39/09i; 6Ob237/09k

Entscheidungsdatum

18.02.2010

Norm

ZPO §477 Abs1 Z4 D4
ZPO §492 Abs1
ZPO §503 Z1 B2

Entscheidungstexte

• 10 ObS 85/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 10 ObS 85/93
• 8 ObA 373/97d
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 ObA 373/97d
• 7 Ob 131/00s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 7 Ob 131/00s
• 10 Ob 296/00b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 10 Ob 296/00b
  Beisatz: Der Antrag, "allenfalls" eine Beweiswiederholung oder -ergänzung vorzunehmen, wenn sie das Berufungsgericht für nötig erachte, ersetzt nicht den Antrag nach § 492 Abs 1 ZPO. (T1)
• 8 Ob 85/02m
  Entscheidungstext OGH 19.04.2002 8 Ob 85/02m
  Beisatz: Ein bloß bedingt gestellter Antrag auf Anberaumung einer Berufungsverhandlung ist als nicht gestellt zu betrachten. (T2)
• 1 Ob 295/02t
  Entscheidungstext OGH 24.02.2003 1 Ob 295/02t
  Beisatz: Die Entscheidung erweist sich selbst dann als nichtig, wenn der Antrag auf Anberaumung einer Tagsatzung zur mündlichen Berufungsverhandlung nicht weiter begründet ist und die Feststellungen des Erstgerichts unbekämpft bleiben. (T3)
• 10 ObS 113/03w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 113/03w
• 3 Ob 91/03h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 91/03h
• 8 ObA 97/04d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 8 ObA 97/04d
• 1 Ob 89/05b
  Entscheidungstext OGH 02.08.2005 1 Ob 89/05b
  Auch
• 9 ObA 124/05h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 ObA 124/05h
• 4 Ob 183/06z
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 183/06z
• 8 ObA 8/07w
  Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 ObA 8/07w
• 3 Ob 54/07y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 3 Ob 54/07y
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 25/07a
  Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 25/07a
• 4 Ob 176/07x
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 176/07x
  Auch; Veröff: SZ 2008/6
• 3 Ob 213/08g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 213/08g
• 9 Ob 39/09i
  Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 Ob 39/09i
  Beisatz: Dies gilt auch für die vorliegende Konstellation, in der von der Nebenintervenientin auf Beklagtenseite in der Berufung ausdrücklich eine mündliche Berufungsverhandlung beantragt wurde, während von der Beklagten als Hauptpartei weder die Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung ausdrücklich beantragt noch auf eine solche ausdrücklich verzichtet wurde. (T4)
• 6 Ob 237/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0042118

Dokumentnummer

JJR_19930511_OGH0002_010OBS00085_9300000_001