Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0042155×

Rechtssatz RS0042155

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0042155 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042155

Geschäftszahl

1Ob25/86; 4Ob527/87; 3Ob593/90; 3Ob1622/92; 2Ob72/93; 1Ob503/94; 2Ob74/94; 5Ob201/99s; 1Ob87/00a; 1Ob218/99m; 9ObA281/00i; 10Ob109/01d; 10ObS250/03t; 7Ob268/03t; 3Ob280/04d; 1Ob105/05f; 3Ob241/05w; 9ObA43/08a; 5Ob106/09p; 3Ob244/10v; 10Ob16/11t; 10ObS24/17b; 2Ob138/17h; 4Ob193/17m; 6Ob70/20t; 4Ob75/22s

Entscheidungsdatum

23.09.2022

Norm

ZPO §498 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Abs1 Z3 D

Rechtssatz

Ist die Aktenwidrigkeit des Berufungsgerichtes, das erstinstanzliche Feststellungen wiedergab, zugleich auch ein Verstoß gegen den tragenden Verfahrensgrundsatz des Paragraph 498, Absatz eins, ZPO, so ist diese Verletzung einer erheblichen Verfahrensvorschrift auch über außerordentliche Revision wahrzunehmen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 25/86
    Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 25/86
    Veröff: SZ 59/92
  • 4 Ob 527/87
    Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 527/87
    Auch; Veröff: ÖA 1988,53
  • 3 Ob 593/90
    Entscheidungstext OGH 17.10.1990 3 Ob 593/90
    Veröff: SZ 63/178
  • 3 Ob 1622/92
    Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 1622/92
    Auch; Veröff: RZ 1994/45 S 138
  • 2 Ob 72/93
    Entscheidungstext OGH 25.11.1993 2 Ob 72/93
  • 1 Ob 503/94
    Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 503/94
    Auch
  • 2 Ob 74/94
    Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 74/94
    Auch
  • 5 Ob 201/99s
    Entscheidungstext OGH 23.11.1999 5 Ob 201/99s
    Auch
  • 1 Ob 87/00a
    Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 87/00a
    Vgl; Beisatz: Es kann nur eine für die Entscheidung erhebliche Aktenwidrigkeit - auch im Bereich der Erledigung einer Mängelrüge durch das Berufungsgericht - im Wege einer außerordentlichen Revision wahrgenommen werden. (T1)
  • 1 Ob 218/99m
    Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 218/99m
  • 9 ObA 281/00i
    Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
    Vgl; Beis wie T1
  • 10 Ob 109/01d
    Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 Ob 109/01d
    Auch
  • 10 ObS 250/03t
    Entscheidungstext OGH 02.12.2003 10 ObS 250/03t
  • 7 Ob 268/03t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 268/03t
    Auch
  • 3 Ob 280/04d
    Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 280/04d
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 105/05f
    Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 105/05f
  • 3 Ob 241/05w
    Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 241/05w
    Auch
  • 9 ObA 43/08a
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 43/08a
  • 5 Ob 106/09p
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 106/09p
    Beis wie T1; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T2)
  • 3 Ob 244/10v
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 244/10v
    Vgl; Beis ähnlich wie T1
  • 10 Ob 16/11t
    Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 16/11t
    Vgl; Beis wie T1
  • 10 ObS 24/17b
    Entscheidungstext OGH 21.02.2017 10 ObS 24/17b
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T2
  • 2 Ob 138/17h
    Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 138/17h
    Vgl auch
  • 4 Ob 193/17m
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 193/17m
  • 6 Ob 70/20t
    Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 70/20t
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 4 Ob 75/22s
    Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0042155

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.11.2022

Dokumentnummer

JJR_19860528_OGH0002_0010OB00025_8600000_002