Rechtssatz RS0042282
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0042282
Geschäftszahl
5Ob223/72; 3Ob135/75 (3Ob136/75); 3Ob516/77; 7Ob514/79 (7Ob515/79-7Ob537/79); 7Ob507/79; 3Ob157/83; 7Ob1534/85; 8Ob504/86; 1Ob686/87; 2Ob49/88; 4Ob515/90; 1Ob675/90; 1Ob510/91 (1Ob511/91); 1Ob573/91 (1Ob574/91); 1Ob624/91; 6Ob531/94; 2Ob567/94; 2Ob573/94
Entscheidungsdatum
13.10.1994
Rechtssatz
War eine Bewertung des Streitgegenstandes zulässig und vorgeschrieben, dann ist das Revisionsgericht daran gebunden, selbst wenn sie entgegen der Absicht des Gesetzgebers nur zu dem Zwecke vorgenommen wurde, in einer zweifelhaften Rechtsfrage die Ergreifung der Revision zu ermöglichen (vgl SZ 13/27, ZBl 1931/66 ua). Dies hat auch für den umgekehrten Fall zu gelten.War eine Bewertung des Streitgegenstandes zulässig und vorgeschrieben, dann ist das Revisionsgericht daran gebunden, selbst wenn sie entgegen der Absicht des Gesetzgebers nur zu dem Zwecke vorgenommen wurde, in einer zweifelhaften Rechtsfrage die Ergreifung der Revision zu ermöglichen vergleiche SZ 13/27, ZBl 1931/66 ua). Dies hat auch für den umgekehrten Fall zu gelten.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 223/72
Entscheidungstext OGH 21.11.1972 5 Ob 223/72
- 3 Ob 135/75
Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 135/75
- 3 Ob 516/77
Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 516/77
Vgl auch
- 7 Ob 514/79
Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 514/79
nur: War eine Bewertung des Streitgegenstandes zulässig und vorgeschrieben, dann ist das Revisionsgericht daran gebunden. (T1)
- 7 Ob 507/79
Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 507/79
Beisatz: Selbst wenn der Anspruch unverständlich ist. (T2)
- 3 Ob 157/83
Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 157/83
Vgl auch; nur T1; Veröff: JBl 1985,113 = SZ 57/42
- 7 Ob 1534/85
Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 1534/85
nur T1
- 8 Ob 504/86
Entscheidungstext OGH 26.05.1986 8 Ob 504/86
nur T1; Veröff: EvBl 1987/133 S 496
- 1 Ob 686/87
Entscheidungstext OGH 09.12.1987 1 Ob 686/87
nur T1
- 2 Ob 49/88
Entscheidungstext OGH 27.04.1988 2 Ob 49/88
nur T1; Beisatz: Das von Kläger in der Berufung angegebene Rechtsmittelinteresse hat auf die Frage der Zulässigkeit der Revision keinen Einfluß. (T3)
- 4 Ob 515/90
Entscheidungstext OGH 24.04.1990 4 Ob 515/90
nur T1
- 1 Ob 675/90
Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 675/90
nur T1
- 1 Ob 510/91
Entscheidungstext OGH 06.03.1991 1 Ob 510/91
nur T1; Beisatz: Hier: § 13 Abs 1 Z 1 AußStrG. (T4)
- 1 Ob 573/91
Entscheidungstext OGH 10.07.1991 1 Ob 573/91
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 510/91; nur T1
- 1 Ob 624/91
Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 624/91
Auch; nur T1; Beisatz: Daran kann auch nichts ändern, daß ein Kläger bei Einbringung der Klage die Änderung der Vorschriften über die Rechtsmittelbeschränkungen im § 502 ZPO nicht vorhersehen konnte. (T5)
- 6 Ob 531/94
Entscheidungstext OGH 10.03.1994 6 Ob 531/94
nur T1
- 2 Ob 567/94
Entscheidungstext OGH 25.04.1994 2 Ob 567/94
nur T1
- 2 Ob 573/94
Entscheidungstext OGH 13.10.1994 2 Ob 573/94
nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0042282
Zuletzt aktualisiert am
23.11.2023
Dokumentnummer
JJR_19721121_OGH0002_0050OB00223_7200000_001