Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0061461×

Rechtssatz RS0061461

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0061461

Entscheidungsdatum

19.10.2022

Rechtssatz

Eine Grundrechtsbeschwerde, welche die im Paragraph 3, Absatz eins, GRBG geforderten Angaben nicht enthält, ist mit einem nicht behebbaren Mangel behaftet und muss daher zurückgewiesen werden.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 44/93
    Entscheidungstext OGH 18.03.1993 11 Os 44/93
  • 12 Os 111/93
    Entscheidungstext OGH 23.09.1993 12 Os 111/93
    Vgl; Beisatz: Zurückweisung nach durchgeführtem Verbesserungsverfahren gemäß § 3 Abs 2 GRBG (Verteidigerunterschrift). (T1)
  • 13 Os 192/96
    Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 192/96
    Vgl auch
  • 15 Os 46/00
    Entscheidungstext OGH 13.04.2000 15 Os 46/00
    Auch; Beisatz: Damit erübrigt sich aber die Einleitung eines (beantragten) Verbesserungsverfahrens wegen fehlender Unterfertigung der Beschwerde durch einen Verteidiger (§ 3 Abs 2 GRBG), weil die unzulässige Ausführung selbst nicht verbesserungsfähig ist (12 Os 105/99, 12 Os 121/99 uam). (T2)
  • 15 Os 177/00
    Entscheidungstext OGH 11.01.2001 15 Os 177/00
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 3/02
    Entscheidungstext OGH 31.01.2002 15 Os 3/02
    Auch
  • 11 Os 86/02
    Entscheidungstext OGH 13.08.2002 11 Os 86/02
    Beisatz: Nur ansonsten prozessförmige Grundrechtsbeschwerden sind nach § 3 Abs 2 zweiter Satz GRBG zurückzustellen, andere sind sofort zurückzuweisen. (T3); Beisatz: Hier: Mangelnde Datumsangabe nach § 3 Abs 1 letzter Satz GRBG. (T4)
  • 14 Os 157/02
    Entscheidungstext OGH 14.01.2003 14 Os 157/02
    Beisatz: Wenn amtswegig wahrzunehmende Verstöße (§ 362 StPO) in der angefochtenen Entscheidung nicht vorliegen. (T5)
  • 12 Os 7/03
    Entscheidungstext OGH 13.02.2003 12 Os 7/03
    Vgl auch
  • 13 Os 19/03
    Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 19/03
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 46/02
    Entscheidungstext OGH 08.05.2003 13 Os 46/02
    Beis wie T4; Beis wie T5
  • 14 Os 11/05g
    Entscheidungstext OGH 18.02.2005 14 Os 11/05g
    Beis ähnlich T2
  • 14 Os 3/16x
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 3/16x
  • 15 Os 44/17k
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 44/17k
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 149/18b
    Entscheidungstext OGH 08.11.2018 15 Os 149/18b
    Auch
  • 15 Os 160/18w
    Entscheidungstext OGH 12.12.2018 15 Os 160/18w
    Auch
  • 14 Os 100/19s
    Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 100/19s
    Auch
  • 15 Os 117/19y
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 117/19y
    Vgl
  • 15 Os 115/19d
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 115/19d
    Vgl
  • 15 Os 103/19i
    Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 103/19i
  • 13 Os 68/20d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 68/20d
    Vgl
  • 15 Os 22/21f
    Entscheidungstext OGH 02.03.2021 15 Os 22/21f
    Vgl
  • 15 Os 24/21z
    Entscheidungstext OGH 09.03.2021 15 Os 24/21z
    Vgl
  • 14 Os 126/21t
    Entscheidungstext OGH 30.11.2021 14 Os 126/21t
    Vgl
  • 13 Os 21/22w
    Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 21/22w
    Vgl
  • 13 Os 91/22i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 91/22i
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0061461

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.11.2022

Dokumentnummer

JJR_19930318_OGH0002_0110OS00044_9300000_002