Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0064178×

Rechtssatz RS0064178

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0064178 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0064178

Geschäftszahl

1Ob541/91; 1Ob604/91; 1Ob577/94; 8Ob1502/96; 4Ob2294/96y; 3Ob2178/96g; 9Ob46/00f; 9Ob337/00z; 10Ob395/01p; 3Ob68/02z; 6Ob217/03k; 5Ob232/04k; 5Ob116/05b; 3Ob156/05w; 1Ob25/06t; 7Ob123/05x; 8Ob98/07f; 3Ob53/09d; 3Ob8/10p; 3Ob249/10d; 3Ob49/11v; 3Ob90/11y; 3Ob18/13p; 17Ob9/19a; 17Ob17/24k

Entscheidungsdatum

03.03.2025

Norm

AnfO §2
KO §28

Rechtssatz

Die Frage, ob Benachteiligungsabsicht vorliegt, gehört zum Tatsachenbereich (ÖBA 1990,948 ua); dennoch ist die Frage, ob die festgestellte Absicht als Benachteiligungsabsicht im Sinne des Paragraph 28, KO zu beurteilen ist, als Rechtsfrage revisibel.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 541/91
    Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 541/91
    Veröff: SZ 64/37 = ecolex 1991,532 = ÖBA 1991,826 (Koziol)
  • 1 Ob 604/91
    Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 604/91
    Auch; Beisatz: Hier: § 2 AnfO. (T1) Veröff: ÖBA 1992,582
  • 1 Ob 577/94
    Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 577/94
  • 8 Ob 1502/96
    Entscheidungstext OGH 23.05.1996 8 Ob 1502/96
    Auch; Beisatz: Ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen, ist eine revisible Rechtsfrage. (T2)
  • 4 Ob 2294/96y
    Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2294/96y
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Feststellung, daß dem anderen Teil die Benachteiligungsabsicht nicht bekannt war, gehört nur zum Tatsachenbereich. (T3)
  • 3 Ob 2178/96g
    Entscheidungstext OGH 06.05.1998 3 Ob 2178/96g
    Beis wie T1
  • 9 Ob 46/00f
    Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 Ob 46/00f
    Auch
  • 9 Ob 337/00z
    Entscheidungstext OGH 28.02.2001 9 Ob 337/00z
    nur: Die Frage, ob Benachteiligungsabsicht vorliegt, gehört zum Tatsachenbereich. (T4); Beisatz: Ob Benachteiligungsabsicht und deren Kenntnis durch die Beklagte vorlag, gehört zum irrevisiblen Tatsachenbereich. (T5)
  • 10 Ob 395/01p
    Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 Ob 395/01p
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 3 Ob 68/02z
    Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 68/02z
    Beis wie T5; Veröff: SZ 2003/71
  • 6 Ob 217/03k
    Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 217/03k
  • 5 Ob 232/04k
    Entscheidungstext OGH 09.11.2004 5 Ob 232/04k
    Beisatz: Hier: § 2 Z 1 AnfO. (T6)
  • 5 Ob 116/05b
    Entscheidungstext OGH 30.08.2005 5 Ob 116/05b
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
  • 3 Ob 156/05w
    Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 156/05w
    nur T4
  • 1 Ob 25/06t
    Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 25/06t
    Auch
  • 7 Ob 123/05x
    Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
    nur T4
  • 8 Ob 98/07f
    Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
    nur T4; Beis wie T5
  • 3 Ob 53/09d
    Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 53/09d
    Veröff: SZ 2009/99
  • 3 Ob 8/10p
    Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  • 3 Ob 249/10d
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 249/10d
  • 3 Ob 49/11v
    Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 49/11v
    Auch; Beis wie T3
  • 3 Ob 90/11y
    Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
  • 3 Ob 18/13p
    Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 18/13p
    Auch; Beis wie T5
  • 17 Ob 9/19a
    Entscheidungstext OGH 17.06.2019 17 Ob 9/19a
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
  • 17 Ob 17/24k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.03.2025 17 Ob 17/24k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0064178

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.04.2025

Dokumentnummer

JJR_19910410_OGH0002_0010OB00541_9100000_002