Rechtssatz RS0079679
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0079679
Entscheidungsdatum
29.09.2025
Norm
UWG idF BGBl I Nr 448/1984 §16 Abs2
Rechtssatz
Die Auferlegung einer Buße kommt nur dann in Betracht, wenn ein Akt unlauteren Wettbewerbes vorliegt, der eine ernstliche Beeinträchtigung des Betroffenen darstellt, die weit über den mit jeder unlauteren Wettbewerbshandlung verbundenen Ärger hinausgeht.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 585/52
Entscheidungstext OGH 16.07.1952 1 Ob 585/52
Veröff: SZ 25/201
- 3 Ob 417/53
Entscheidungstext OGH 13.07.1953 3 Ob 417/53
Veröff: SZ 26/189 = ÖBl 1953,52
- 3 Ob 670/54
Entscheidungstext OGH 15.12.1954 3 Ob 670/54
Veröff: SZ 27/316 = ÖBl 1955,17
- 3 Ob 198/56
Entscheidungstext OGH 02.05.1956 3 Ob 198/56
Veröff: JBl 1956,645 = ÖBl 1956,40
- 4 Ob 334/60
Entscheidungstext OGH 05.07.1960 4 Ob 334/60
- 4 Ob 359/60
Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 359/60
Veröff: ÖBl 1961,68
- 4 Ob 360/60
Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 360/60
Veröff: ÖBl 1961,51
- 4 Ob 336/87
Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 336/87
Beisatz: Hier: Kränkung in Berufsehre als Rechtsanwalt. (T1)
- 4 Ob 126/89
Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 126/89
Auch; Veröff: SZ 62/192 = EvBl 1990/98 S 472
- 4 Ob 135/90
Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 135/90
Veröff: MR 1991,115 = ÖBl 1991,58
- 4 Ob 49/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 49/95
Beisatz: Diese Bestimmung eröffnet dem Gericht die Möglichkeit, neben dem unmittelbar in Geld abzuschätzenden Vermögensschaden auch auf immaterielle Nachteile Rücksicht zu nehmen; sie hat aber nur solche Beeinträchtigungen des seelischen oder körperlichen Wohlbefindens im Auge, die den mit jeder unlauteren Wettbewerbshandlung verbundenen, natürlichen Ärger übersteigen. (T2) Veröff: SZ 68/177
- 4 Ob 106/22z
Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 106/22z
Vgl; Beis wie T2
- 4 Ob 91/24x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 91/24x
Beisatz nur wie T2
Beisatz: Ob die Voraussetzungen für den Zuspruch immateriellen Schadenersatzes nach § 16 Abs 2 UWG (idF BGBl I Nr 448/1984) vorliegen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls und bildet - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage. (T3)
- 4 Ob 116/25z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.09.2025 4 Ob 116/25z
Beisatz wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0079679
Zuletzt aktualisiert am
19.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19520716_OGH0002_0010OB00585_5200000_003