Rechtssatznummer

RS0090773

Geschäftszahl

12Os65/76; 12Os200/77; 12Os97/78; 11Os69/80; 10Os162/80; 13Os49/83; 13Os70/84; 10Os34/86; 9Os19/86; 9Os35/86; 11Os94/86; 13Os139/87; 16Os9/90; 13Os49/90 (13Os50/90); 15Os159/94 (15Os160/94); 13Os28/04; 12Os67/07f; 13Os136/11s; 25Os4/14x; 28Ds1/21t; 24Ds1/22i

Entscheidungsdatum

06.12.2022

Norm

StGB §31
StGB §33 Z2
StGB §40

Entscheidungstexte

• 12 Os 65/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 12 Os 65/76
• 12 Os 200/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 12 Os 200/77
  Vgl aber; Beisatz: Die gemäß §§ 31, 40 StGB zu berücksichtigende Verurteilung begründet den Erschwerungsgrund § 33 Z 1 StGB. (T1)
• 12 Os 97/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 12 Os 97/78
  Vgl aber; Beis wie T1
• 11 Os 69/80
  Entscheidungstext OGH 23.06.1980 11 Os 69/80
  vgl auch
• 10 Os 162/80
  Entscheidungstext OGH 21.07.1981 10 Os 162/80
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 49/83
  Entscheidungstext OGH 06.10.1983 13 Os 49/83
  Vgl auch
• 13 Os 70/84
  Entscheidungstext OGH 14.06.1984 13 Os 70/84
  Vgl aber; Beis wie T1
• 10 Os 34/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 10 Os 34/86
  Vgl; Beisatz: Rascher Rückfall nicht erschwerend, wohl aber § 33 Z 1 StGB (Tatwiederholung). (T2)
• 9 Os 19/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1986 9 Os 19/86
  Vgl; Beis wie T1
• 9 Os 35/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 9 Os 35/86
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 94/86
  Entscheidungstext OGH 02.09.1986 11 Os 94/86
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zur Straffestsetzung im Sinn des § 46 Abs 4 JGG einbezogener Schuldspruch ohne Strafausspruch (§ 13 JGG). (T3)
• 13 Os 139/87
  Entscheidungstext OGH 05.11.1987 13 Os 139/87
  Vgl aber; Beis wie T1
• 16 Os 9/90
  Entscheidungstext OGH 08.06.1990 16 Os 9/90
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 49/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 49/90
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesetzwidrige Nichtanwendung der §§ 31, 40 StGB infolge Wertung der ersten Verurteilung als erschwerend zum Nachteil des Verurteilten (§ 292 letzter Satz StPO). (T4)
• 15 Os 159/94
  Entscheidungstext OGH 12.01.1995 15 Os 159/94
  Vgl; Beisatz: Daß zwei Vorverurteilungen im Verhältnis der §§ 31, 40 StGB stehen, ändert nichts an der Zahl der schuldigsprechenden Erkenntnisse. Nur wenn das Erstgericht daraus unrichtige rechtliche Folgerungen gezogen hätte - etwa in bezug auf die Voraussetzungen des § 39 StGB oder der § 23 Abs 1 Z 2 StGB oder hinsichtlich der Tilgungsfrist - wäre Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO gegeben. (T5)
• 13 Os 28/04
  Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 28/04
  Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Der mit einem bisher "gesetzeskonformen Verhalten" zutreffend geltend gemachte Milderungsgrund nach § 34 Abs 1 Z 2 StGB wird im Hinblick auf die Bedachtnahmeverurteilung durch den solcherart vorliegenden Erschwerungsgrund des Zusammentreffens mehrerer Verbrechen mit zwei weiteren Vergehen neutralisiert. (T6)
• 12 Os 67/07f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 12 Os 67/07f
  Vgl abe; Beis wie T1
• 13 Os 136/11s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 136/11s
  Vgl auch; Beisatz: Dass im Vorurteil zwischenzeitlich getilgte Verurteilungen zur Begründung der Strafbemessung erschwerend in Rechnung gestellt wurden, hindert eine auf § 40 StGB gegründete Bemessung nicht. Nur kommen diese ‑ inzwischen getilgten ‑ Verurteilungen bei der nunmehr vorzunehmenden Strafbemessung weder als Erschwerungsgrund in Betracht, noch stehen sie der Annahme des Milderungsgrundes nach § 34 Abs 1 Z 2 StGB entgegen. (T7)
• 25 Os 4/14x
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 4/14x
  Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T2
• 28 Ds 1/21t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2022 28 Ds 1/21t
  Vgl
• 24 Ds 1/22i
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 1/22i
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090773

Dokumentnummer

JJR_19760615_OGH0002_0120OS00065_7600000_001