Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0099629×

Rechtssatz RS0099629

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0099629 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099629

Geschäftszahl

14Os183/93; 11Os149/94; 11Os53/95; 11Os81/95 (11Os82/95); 11Os84/95; 11Os143/95 (11Os144/95); 11Os148/95; 11Os163/95; 11Os173/95; 11Os166/95; 11Os184/95; 12Os171/95; 11Os64/96 (11Os65/96); 11Os89/96; 12Os78/96; 11Os124/96; 11Os143/96; 11Os127/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 15Os160/96; 15Os198/96; 12Os28/97; 11Os20/97; 15Os21/97; 15Os22/97; 11Os45/97; 15Os59/97; 11Os75/07z; 12Os131/17g; 12Os42/22a; 12Os68/22z; 12Os105/22s

Entscheidungsdatum

04.11.2022

Norm

StPO §281 Abs1 Z5a

Rechtssatz

Die Kritik an dem kritisch - psychologischen Vorgang der Bewertung der Beweiskraft einer Aussage und damit an der Beweiswürdigung der Tatrichter im engeren Sinn ist auch im Rahmen einer Tatsachenrüge unzulässig.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 183/93
    Entscheidungstext OGH 15.02.1994 14 Os 183/93
    Veröff: NRsp 1994/176
  • 11 Os 149/94
    Entscheidungstext OGH 08.11.1994 11 Os 149/94
  • 11 Os 53/95
    Entscheidungstext OGH 09.05.1995 11 Os 53/95
    Vgl auch
  • 11 Os 81/95
    Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 81/95
    Vgl auch
  • 11 Os 84/95
    Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 84/95
    Vgl auch
  • 11 Os 143/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 143/95
    Vgl auch
  • 11 Os 148/95
    Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 148/95
    Vgl auch
  • 11 Os 163/95
    Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 163/95
    Vgl auch
  • 11 Os 173/95
    Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 173/95
    Vgl auch
  • 11 Os 166/95
    Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 166/95
  • 11 Os 184/95
    Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
    Vgl auch
  • 12 Os 171/95
    Entscheidungstext OGH 29.02.1996 12 Os 171/95
    Vgl auch
  • 11 Os 64/96
    Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 64/96
    Vgl auch
  • 11 Os 89/96
    Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 89/96
    Vgl auch
  • 12 Os 78/96
    Entscheidungstext OGH 18.07.1996 12 Os 78/96
    Vgl auch
  • 11 Os 124/96
    Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
    Vgl auch
  • 11 Os 143/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 143/96
    Vgl auch
  • 11 Os 127/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 127/96
  • 15 Os 167/96
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 167/96
    Vgl auch
  • 15 Os 160/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 160/96
    Vgl auch
  • 15 Os 198/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 198/96
    Vgl auch
  • 12 Os 28/97
    Entscheidungstext OGH 14.03.1997 12 Os 28/97
    Vgl auch
  • 11 Os 20/97
    Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
    Vgl auch
  • 15 Os 21/97
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 21/97
    Vgl auch
  • 15 Os 22/97
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 22/97
    Vgl auch
  • 11 Os 45/97
    Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 45/97
    Vgl auch
  • 15 Os 59/97
    Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 59/97
    Vgl auch
  • 11 Os 75/07z
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 75/07z
    Vgl auch
  • 12 Os 131/17g
    Entscheidungstext OGH 21.06.2018 12 Os 131/17g
    Auch
  • 12 Os 42/22a
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 42/22a
    Vgl
  • 12 Os 68/22z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 68/22z
    Vgl
  • 12 Os 105/22s
    Entscheidungstext OGH 04.11.2022 12 Os 105/22s
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0099629

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.02.2023

Dokumentnummer

JJR_19940215_OGH0002_0140OS00183_9300000_001